Replik - Bladh

Bladh skriver i sin ledare 3/12: ”Det var Åländsk demokratis Stephan Toivonen som i ett märkligt anförande lyckades med att genom en ”notis i Husis” och rykten på stan peka ut alla asylsökande som farliga. Det är i sig inte någon nyhet att Toivonen gärna pekar ut specifika grupper som ovälkomna och farliga. ”

Dessa rykten kommer inte ”från stan” som Bladh hävdar. De kommer från Åland, Åboland, Nyland, Sverige och Österbotten. Helt olika källor och alla pekar ut en specificerad släkting till Sipilä. Kan naturligtvis vara fel.

Att jag skulle dra en allmän slutsats från två enskilda händelser finns inte ens på kartan.

Bladh har lika svårt som vanligt med sanningen, så jag publicerar hela talet, så som det såg ut i mitt manus.

Att journalisterna sedan skulle få komma in på våra möten, när det knappt lyckas få ett kommatecken rätt från ett anförande i ett plenum, verkar inte så troligt, om jag uttrycker mig diplomatiskt.

ANFÖRANDET:

Ett avsnitt i Regeringsprogrammet, som intresserade Åländsk Demokrati var naturligtvis ”hållbar demokrati”.

Där talas om jämlikhet och trygghet och en rubrik är “Integration och flyktingmottagande”.

Där står att det integrationspolitiska programmet skall revideras.

Mycket bra! Detta har jag efterlyst redan som debattör. Programmet är helt nytt, men om man ser till de erfarenheter man har i Finland när det gäller överrepresentativitet när det gäller vissa invandrargrupper, så borde ju våra integrationsplaner enkelt uttryckt vara 53 gånger bättre.

Det gläder ÅD att regeringen kanske, kanske lyssnat på vad vi försökt säga.

Sedan betonar regeringen betydelsen av lyckad integration för de nya medborgarna. Detta är väl kanske något som alla kan skriva under.

Något som ÅD kanske borde påpeka i detta sammanhang, är att det ju faktikst är mycket enklare att integrera arbetskraftsinvandrare än flyktinginvandrare.

Regeringen beskriver sedan den pågående flyktingsituationen som ett globalt ansvar, som Åland ska ta sin del av.

Detta kan göras på många sätt. Häromveckan försökte jag även få till stånd ett donationsavdrag för gåvor till flyktingorganisationer.

Så långt är vi kanske överens. Och ÅD behöver ju inte här och nu lyfta fram saker vi kanske inte är överens om.

I helgen när jag vek in på ett kafé på väg till arbetsrummet så bläddrade jag i Husis. Hittade en sida med korta notiser. Där nämndes två våldsbrott.

En man hade dömts för våldtäkt av sin före detta flickvän. Han hade också blivit dömd för frihetsberövande och för att han till sist även hade dödat henne. Han brände henne helt enkelt levande. En sjuttonåring flicka. Ett av de grymmaste mord i Finland på länge. Hans namn minns jag faktiskt inte. Jag har lite svårt med utländska namn. Men jag läste tidigare att han var från Afghanistan.

Den andra lilla notisen berörde en man som häktats som misstänkt för en våldtäkt av en 14-årig flicka i Kempele. Namn framkom inte, men polisen uppgav i veckan att man misstänkte två asylsökande från ett så kallat högriskland.

Asylboendet hade öppnat i början av november i Kempele, som för övrigt råkar vara den kommun, som statsminister Sipilä är hemma ifrån. Där hans hem så småningom skulle upplåtas åt asylsökande. Vi får se hur det går.

Våldtäkten skedde måndag 23 november. I veckan har vi kunnat läsa om ett krismöte i regeringen i Helsingfors med tre ministrar.

Vi har kunnat läsa om att man snabbt har kartlagt våldtäkter i närheten av asylanläggningar under året.

Vi har läst om att tjänstemän nu föreslår att asylanläggningar inte längre får ligga långt från polisstationerna.

Som ni märker har reaktionen från regeringen i Helsingors varit väldigt stark efter våldtäkten i Kempele. Mycket tyder alltså på att de rykten som snabbt började florera i sociala medier kanske stämmer, det vill säga att flickan i Kempele är en mycket nära släkting till statsministern.

Vi behöver helt uppenbart få ett betydligt bättre integrationsprogram än det, som vi skrivit av från Finland.

Den tillträdande regeringen på Åland har en mycket stor fördel i dagens situation. De har facit över utvecklingen i Sverige och den kan se de snabba förändringarna i Finland.

Häromkvällen läste jag sedan att Sverige nu skall eller förväntas betala 700 miljoner kronor till flyktinglägren i Turkiet. Det som bara för någon månad sedan kallades ”rasistiskt” kan bli bli svensk politik om några dagar?

Vinden har svängt. Oåterkalleligt. Vinden svänger aldrig tillbaka.

Jag hoppas att allt detta avspeglar sig i vår regerings konkreta handlande på detta område i framtiden.

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati

Regeringen och ÅD stöder folkomröstningar.

Fru Talman Ärade ledamöter

Den här gången vill jag till en början se till helheten för detta regeringsprogram och det innehåller som vanligt många allmänna beskrivningar, som jag tror att de flesta kan omfatta:

Vi skall ha service på mer kostnadseffektivt sätt.

Vi skall ha ett modernt ledarskap.

Utveckla externa relationer.

Inleda en avbyråkratiserinsprocess.

Äldrevården skall vara serviceorienterad och så vidare, och så vidare.

Det är nog svårt att vara kritisk till dessa mycket allmänna och positiva uttalanden.

Men Fru Talman

I slutet av Regeringsprogrammet finns ett kapitel som heter.

”En hållbar regionalpolitik.”

Det gäller helheten och delarna. Åland och kommunerna.

Jag kan se att regeringen vill göra en utredning av olika möjligheter till kommunsammangående, där olika alternativ utreds. I utredningen ingår också ett noll-alternativ. 

Detta verkar bra. Det låter som om regeringen verkligen är öppen för alla alternativ. Inte bara ett diktat om att Åland skall ha en eller tre eller åtta kommuner. Utan även sexton kommuner.

Och vad som är ännu mer intressant, för mig som representerar Åländsk Demokrati är att regeringen vill utreda möjligheterna till en rådgivande folkomröstning i ärendet.

Där har ju regeringen och jag helt samma åsikt. En Folkomröstning för viktiga frågor istället för att politikerna skall tala om för folket vad de egentligen vill.

Jag har själv försökt få Mariehamns stad att gå med i medborgarinitiativ.fi för att medborgarna på ett enkelt sätt skall kunna framföra sina åsikter till kommunerna.

Mariehamns stad behandlade snabbt ärendet och sände det vidare till ÅDA. Alltså ÅDA inte ÅD.

Sedan dess har jag inte hört något. Det borde inte ta speciellt länge. En ansökan om att komma med i systemet och sedan kunde även alla andra kommuner på Åland komma med i et färdigt elektroniskt demokratiprojekt.

Jag hoppas nu att minister Fellman, som ju också är ansvarig för integrations- och flyktingfrågorna kan följa upp denna fråga.

Argumenten för en folkomröstning när det gäller flyktingmottagning och kommunsammanslagning är ju i princip de samma.

Att fråga folket i en viktig fråga istället för att att säga vad de skall tycka.

Att fråga folket innan regeringen inleder ett liknande socialt experiment som i Sverige.

ÅD ser med tillförsikt fram emot att samarbeta med denna regering eftersom vi, trots olikheter när det gäller åsikter, ändå har likheter i hur man skall tillämpa de viktiga demokratiska spelreglerna.

Kanske det inte är så stor skillnad mellan hållbar demokrati och Åländsk Demokrati?

Tack för ordet fru Talman..

Lär av omgivningen

Fru Talman Bästa ledamöter.

Då var det dags att fortsätta mitt anförande. Ni andra partier håller gruppanförande och individuella anföranden.

Men jag har istället ETT anförande i flera delar. Bara så ni förstår mitt upplägg.

I den första delen ställde jag några frågor, men jag fick inte svar på alla, utan mest repliker på saker, som jag inte tog upp.

Så jag upprepar några frågor.

För det första noterade jag alltså att ordet ”hållbarhet” fanns 57 gånger i regeringsprogrammet, medan Sipilä-regeringens mantra ”konkurrenskraft” ELLER kostnadsnivå helt saknades.

Och då upprepar jag min fråga : Varför talar inte regeringen Sjögren om en sänkning av kostnadsnivån i sitt program?

Ni var också positivt inställd till projektet Lika lön för likvärdigt arbete.

Jag vill rikta denna fråga till till Regeringen Sjögren? Var kommer reformen att kosta?

Och hur har ni tänkt göra? Höja löner till den kostnaden? Sänka löner och spara lika mycket? Eller en kombination, som blir kostnadsneutral?

Utrymme för reformer lär det ju inte finnas med ett underskott i budgeten på runt 20 miljoner, som ni säger.

Fru Talman

Ett område, som naturligtvis intresserade Åländsk Demokrati mer än andra är ju avsnittet om HÅLLBAR DEMOKRATI.

Där talas om jämlikhet och trygghet, bland annat i enlighet med Istanbulkonventionen.

En underrubrik till Hållbar Demokrati är Integration och flyktingmottagande.

Första punkten där är att det integrationspolitiska programmet skall revideras.

Mycket Bra! Detta har jag ju efterlyst redan som debattör. Programmet är ju helt nytt, men med hänvisning till de erfarenheter man har I Finland när det gäller överrepresentativitet när det gäller vissa invandrargrupper, så borde ju våra integrationsplaner enkelt uttryckt vara 53 gånger bättre.

Det gläder ÅD att regeringen kanske, kanske lyssnat vad vi försökt säga.

Optimist som jag är så tolkar jag det så i alla fall.

I den andra punkten betonar regeringen betydelsen av lyckad integration för de nya medborgarna. Detta är väl kanske något som alla kan skriva under.

Kanske ÅD även borde påpeka i detta sammanhang, att det ju är mycket enklare att integrera arbetskraftsinvandringen än flyktinginvandringen.

Om det nu är så att man politiskt vill att Ålands befolkning måste växa.

Regeringen beskriver sedan även den pågående flyktingsituationen som ett globalt ansvar, som Åland ska ta sin del av.

”globalt ansvar, som Åland ska ta sin del av.” Det kan göras på många sätt. Häromveckan försökte jag även få till stånd donationsavdrag för gåvor till flyktingorganisationer. Vi får se hur det går med det.

Så långt är vi kanske överens. Och ÅD behöver därför ju inte här och nu lyfta fram saker vi kanske inte är överens om.

Fu Talman

Men i helgen när jag var på ett cafe på väg till arbetsrummet så bläddrade jag i Husis. Hittade en sida med korta notiser. Där nämndes två våldsbrott.

En man hade dömts för våldtäkt av sin före detta flickvän. Han hade också blivit dömd för frihetsberövande och för att han till sist även hade dödat henne. Han brände henne helt enkelt levande. En sjuttonåring flicka. Ett av de grymmaste mord i Finland på länge. Hans namn minns jag faktiskt inte. Jag har lite svårt med utländska namn. Men jag läste tidigare någonstans att han var från Afganistan.

Den andra notisen berörde en man som häktats som misstänkt för en våldtäkt av en 14 årig flicka i Kempele. Namn framkom inte, men polisen uppgav i veckan att man misstänkte två asylsökande från något så kallad högriskland.

Asylboendet hade öppnat i början av november i Kempele, som för övrigt råkar vara den kommun, som Sipilä är hemma ifrån. Där hans hem så småningom skulle upplåtas åt asylsökande. VI få se hur det går.

Våldtäkten skedde i måndags. I veckan har vi kunnat höra om ett krismöte i regeringen i Helsingfors med tre ministrar.

Vi har kunnat läsa om att man snabbt har kartlagt våldtäkter i närheten av asylanläggningar under året.

Vi har läst om att tjänstemän nu föreslår att asylanläggningar inte längre får ligga långt från polisstationerna.

Som ni märker har reaktionen från regeringen i Helsingfors har varit väldigt stark efter måndagens våldtäkt i Kempele. Mycket tyder alltså på att de rykten som snabbt började florera i sociala medier kanske stämmer, det vill säga att flickan i Kempele är en mycket nära släkting till statsministern.

Vi behöver helt uppenbart få ett betydligt bättre integrationsprogram än den, som vi skrivit av från Finland.

Den tillträdande regeringen på Åland har en mycket stor fördel i dagens situation. De har facit över utvecklingen o Sverige och den kan se de snabba förändringrna i Finland.

Häromkvällen läste jag sedan att Sverige nu skall eller förväntas betala 700 mijoner kronor till flyktinglägren i Turkiet. Det som bara för nån månad sedan kallades ”rasistiskt” kan bli bli svensk politik om några dagar?

Vinden har svängt. Oåterkalleligt. Ni kan göra en grimas. Utan risk. Vinden svänger aldrig tillbaka.

Jag hoppas att allt detta avspeglar sig i vår regerings konkreta handlande på detta område i framtiden.

Tack fru Talman

Irakier är inga våldtäktsmän

Replik till Niklas Lampi, Anders Gustavsson, Fred Forssell m.fl.

Jag beklagar att jag av utrymmesskäl inte kan ge individuella repliker.

Åländsk Demokrati kritiserar flyktingpolitiken. ÅD är däremot varken invandringsfientligt eller främlingsfientligt. Journalisterna behöver inte springa varje dag för att se om vi lämnat in en polisanmälan eller inte. Det kommer att lämnas in en bunt på en gång, och en förklaring inkommer traditionellt via insändare. På så sätt håller vi oss inom 0-budgeten.

Ni fortsätter att sammanblanda ”utskicket” med ÅD. Ja, ni går t o m så långt att ni i ren desperation talar om nån Tryckfrihetsförening från början av decenniet.

ÅD grundades som valmansförening i september. Dock gjordes en muntlig överenskommelse sista dagarna i juni.

Vad som skett innan det har formellt sett inget med ÅD att göra.

När det gäller ”utskicket”, så var det helt opolitisk och avsikten var att väcka debatt genom att skriva det så nära gränsen för vad man får skriva, utan att gå över den gräsen. Om vi lyckades att hålla oss innanför gränsen kommer att granskas av polismyndigheten inom kort.

Men jag kan upprepa att bland sponsorerna och bollplanken fanns personer från minst tre andra lagtingspartier. Personer, som alltså ansåg debatten viktig, men ändå valde att fortsätta att representera andra partier.

Med er logik kunde jag alltså säga samma sak om tre andra partier, som ni säger om ÅD.

Men som sagt, även när det gäller detta provocerande utskick, så nämndes överhuvudtaget inte ras, hudfärg eller sexuell läggning. Personerna bakom utskicket är realister, inte rasister.

Och då ni envisas med att hävda att ÅD påstått att integrationen skulle påverkas av hårfärg eller ögonfärg så kan jag bara upprepa vad som stod i utskicket. ”Integrationen kunde vara lättare, då de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.”

Detta står jag fortfarande för.

Varken i utskicket eller annars har jag/vi däremot skrivit att vissa folkslag skulle vara våldtäktsmän. Det är rasistiskt.

Det som stod i utskicket var att

”Finland: Irakierna är är 0,1% av befolkningen men står för 5% av våldtäkterna. Sannolikheten att en irakier skall begå en våldtäkt är 53ggr större än att en finländare skall göra det. (Hbl 26/4 2012)”

Ingenstans har vi skrivit att irakier skulle vara generellt skulle vara våldtäktsmän.

Låt mig förklara detta tydligare för den som orkar hänga med lite siffror.

2014 anmäldes ca 940 våldtäkter i Finland. Det innebär ca 18 våldtäkter/100.000 personer. Detta kallas frekvens.

”Irakier i Finland” har en överrisk om 53ggr. Det betyder 954/100.000 eller ca 1/100. För finländare är sannolikheten 1/5500.

Därför kallades vissa länder för ”högriskländer”. Men under ett år innebär det att 99 ”iraker i Finland” inte begår någon våldtäkt, medan en person statistiskt begår en våldtäkt.

Detta innebär också, rent statistiskt, att om man har en flyktingförläggning med etthunda personer från ”högriskländer”, så kommer det att ske en våldtäkt per år med anledning av detta. Detta är realistiskt på basen av statistik från Statistikcentralen, inte ett rasistiska uttalanden i allmänna ordalag.

På basen av Landskapsregeringens budgetförslag för 2016 så verkar det som om LR vill testa detta statistiska samband. De vill medvetet göra ett sociologiskt experiment. Debatten fortsätter i Lagtinget

Stephan Toivonen (ÅD)

ÅD kritiserar enbart flyktingpolitiken.

Chefredaktör Niklas Lampi kommer än en gång med märkliga påståenden och vill klassa Åländsk Demokrati som ett ”oblygt rasistiskt ” parti.

Påståendet är felaktigt och kommer denna gång att polisanmälas, så att vi får se var gränserna går för publicistisk verksamhet.

Han baserar sitt påstående i söndagens ”ledare” på två saker:

1. ”Man har menat att genetik, hudfärg och hårfärg ska bestämma flyktingmottagandet”

Detta har Åländsk Demokrati aldrig sagt. Jag gissar att han avser en formulering i det sk utskicket. Där stod:” Det finns 51 miljoner flyktingar. En miljon från Ukraina, varifrån finnarna utvandrade. Vikingarna bidrog till att en del t o m är blonda och blåögda. Integrationen kunde vara lättare, då de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.”

Detta var dock INTE ett utskick från Åländsk Demokrati utan från en grupp av 33 ”sponsorer” med mig som enda undertecknare. Avsikten med utskicket var att provocera och insinuera och att därigenom få fram en debatt. ÅD grundades först efter utskicken och utskicken var inte politiska.

Och inte ens i detta provocerande utskick nämns något om ”hudfärg”. Eftersom jag personligen hade lärt känna några från Urkraina (inte flyktingar) så kände jag till lite om dem. Det lär var 5-10% som är antingen blonda eller blåögda. Denna låga siffra nämndes naturligtvis inte i brevet. Men ingenstans i brevet sägs heller att de skulle vara ”bättre” än exempelvis flyktingar från Syrien. Det står uttryckligen ”intgegrationen kunde vara lättare”.

Alltså far Lampi med lögn som vanligt.

2. Det andra ”beviset” som Lampi skriver är att ”partiets företrädare” på FB har ”föreslagit” att man kunde ”lösa hungersnöden i Afrika” genom att ”koka soppa på kineserna”.

Citatet är från mitten av juni, innan ÅD grundades. En av de blivande kandidaterna hade länkat till en artikel med bilder av brinnande hundar på sin facebooktråd med en text där man kan läsa följande: ”Last year, at the Yulin Dog Meat Festival, over 10,000 dogs were burned or boiled alive and about 500,000 pounds of dog meat was consumed. No matter how many people protest this celebration, the festival continues to happen every year. ”

Bilderna kan garanterat inte publiceras i ÅT, men på Fb fanns alltså bilder.

Ulf Damsten, lagtingskandidat och en stor djurvän, och som även engarerade sig mot elefanterna på cirkusar vid denna tidpunkt, skrev då i sin ilska över dessa bilder kommentaren : ”Man kunde koka soppa på kineserna och lösa hungersnöden i Afrika”

Jag ser det inte som rasistikt utan som en kommentar mot den avskyvärda hanteringen av hundarna. Inte så snällt sagt, men om Lampi skulle föreslå att hundar skall brännas levande så kan det nog hända att vi föreslår att man ska sätta honom i en ”kannibalgryta” också.

Nu låter vi istället Lampi gå till Polishuset och förklara sig.

Öppet brev till Celie Scott

Vi känner inte varandra men jag har läst ditt öppna brev.

Du skriver ”jag förutsätter att du ... skulle resonera på samma sätt” Man skall inte sätta åsikter på andra och sedan kritisera dessa.

Vi har olika uppfattningar i flyktingpolitiken, men jag ska kommentera några saker.

Du avslutar med att du vill att jag ska sätta press på mina kolleger för att hitta bättre lösningar för nyinflyttade än grannlandet gjort. Jag håller helt med.

Inför riksdagsvalet så hade man på fastlandet en debatt angående överrisken för flyktingar och vad man kunde göra.

Jag skrev om detta. Vi har samma integrationslag. Vi har siffror på överriskerna, men på Åland så tror man inte på Statistikcentralen.

Vi borde acceptera att risken är 53 gånger större och göra integrationsplanen 53 ggr bättre för att neutralisera risken.

Men man har målat in sig i ett hörn. För att se problemet så måste man acceptera något, som man själv definierat som ”rasism”, dvs att vissa nationaliteter skulle ha integrationsproblem.

Du undrar vad som ger mina barn (som jag inte har) rätt att flytta till Finland eller Sverige och att sedan åka hem och förvägra andra att ta del av våran fantastiska ö?"

Reglerna för fri rörlighet inom Europa - gäller enbart EU-medborgare - som ger denna rätt. Medborgare från EU ska behandlas olika än icke-EU-medborgare. Du har chansen att i ett nytt ”öppet brev” beskriva vad alternativet - öppna gränser - skulle innebära och se vad folk tycker om det.

Du frågar vad jag gjorde för sex år sedan. Jag höll mig mest till ekonomifrågor när det gällde debatt. Men i lagtingsarbetet, så kan jag och kommer nog att bredda mitt engagemang så kanske jag kommer in på områden där vi kan ha likadana åsikter.

Du tröstar dig med att det är den ”äldre” generationen som gett oss röster och att du ”vet” att dessa kritiska tankar blir färre.

Hälften av våra kandidater var i 35-årsåldern dvs inte ”äldre generationen”.

I debatten i lyceet stod två unga gossar bredvid mig. Det visade sig att de var de som låg närmast mig ideologiskt. Båda ekonomer, vilket fick Lantrådet Gunell kalla oss ”nationalekonomer”. Inte helt rätt, men de andra hade inte ekonomisk utbildning och de hade andra tankar. En reflektion. Inte ett statistisk samband.

Ett annat exempel: Den första personen, som kom fram till mig för att berätta att hen hade röstat på mig då förhandsröstningen hade inletts var en kvinna i 30-årsåldern.

Det vi har att göra med, Celie, är ett paradigmskifte. Det gällande paradigmet definieras i gällande regeringsprogram som ”nolltolerans mot främlingsfientlighet”. Men tolkningen verkar vara att man inte får ifrågasätta flyktingpolitiken, för då är man rasistisk.

Man får inte heller föreslå att hjälpa flyktingar närmare hemlandet för den hjälpen anses också som rasistisk.

Många vill inte att vi skall ändra vår egen vardag, dvs vårt Åland för att hjälpa andra. Vissa flyktinggrupper uppvisar dessutom uppvisar väldigt förändrade brottsfrekvenser jämfört med finländare och jämfört med gruppernas beteende i hemregionerna. Då måste man ju fråga sig om vi inte gör både dem och oss själva en björntjänst med den ”hjälpen”.

I samband med valet, kunde vi se att fler och fler vågade ifrågasätta tidigare synsätt. Kanske även du en vacker dag inser att det ligger en del i det jag skriver. Jag kan nämna att många av de personer, som anonymt understödde ”utskicket” (vars syfte var att få igång debatten, inte att ge en objektiv bild av verkligheten) faktiskt har flyttat från eller till Sverige. En sponsor har inte ens besökt Åland, men ville vara med för att få igång debatten.

Vi som är enbart värdekonservativa och vill inte bara bevara den svenska kulturen och språket, i enlighet med regeringsprogrammet, utan också det svenska samhället.

Vi prioriterar ålänningarna

Lantrådet Gunell har framfört att Åland ska visa solidaritet och ta sin andel av för asylsökare alltså 245 stycken i år.

Politikerna säger att Åland har ett tryggt samhälle. Ja, men hur länge?

Det sägs att rika Åland har råd. Men socialministern säger att 2.700 personer ligger under den relativa fattigdomsgränsen på Åland.

Dessa prioriterar vi före 245 asylsökande.

På ungdomsseminariet nämndes att det finns 276 personer på Åland, som är under 25 år och som saknar arbete eller studieplats. Dessa prioriterar vi framom 245 asylsökande.

Vi vill ge ett pensionsarvode om 100 e / månad till alla, som lyfter folkpension eller sjukpension, pga av att pensionerna står stilla och prisnivån stiger hela tiden. Finansiering från PAF-medel. Dessa personer prioriterar vi före asylsökande.

Det finns etthundra familjer som anlitar matbanken. De prioriterar vi före asylsäkande.

I vårt partiprogram: Vi prioriterar de som, bor på Åland, eller som har bott på Åland.

Johan Boman, Ulf Damsten, Nils Manelius

Åländsk Demokrati

Replik till Näringslivet

Näringslivets roll är inte att ta ställning till enskilda partier, säger man, men även med min ”lilla hjärna” kan jag räkna ut vilket ”Parti” man försöker debattera mot.

De skriver: ”vi är för invandring- och flyktingmottagande, eftersom motsatt synsätt i förlängningen försvårar för det åländska näringslivet.”
Och fortsätter ”vi är öppna för visionen att Ålands befolkning kunde dubbleras. Det skulle skapa en större “inre marknad”. Och ”Vi har inte råd att stänga gränserna.”

ÅD har aldrig talat om att stänga gränser.

ÅD har aldrig talat mot invandring pga arbete och kärlek.

ÅD har talat för att förenkla skattegränsen, vilket också skulle skapa en större marknad för Ålands småföretag.

ÅD ser inte att en dubblering av Ålands befolkning som ett mål. Låg arbetslöshet och god ekonomi gör att ett samhälle växer fortsättningsvis.

Vi välkomnar nya ålänningar.

Högaktningsfullt

Stephan Toivonen

(ÅD)

PS I Portugal finns många språkkunniga och välutbildade, som är utan arbete.

Vi säger nej

Budskapen från de andra etablerade partierna ökar och ökar. Senaste uppgifter är att Gunell vill att ”vi” skall ta emot 245 asylflykingar ännu i år.

Enligt senaste uppgifter från finska migrationverket i september var 84% av asylsökande flyktingar från Irak. Ca 5% från Afganistan och Somalia. Endast 1,7% kom från Syrien. Enligt uppskattning var ca 90% män. Man kan ju undra varför kvinnor och barn stannar kvar, om förhållandena är så farliga?

På våren sade alla partier i Mariehamns stadsfullmäktige ja till nya flyktingar till staden.

Vi sade nej då på åhörarplats. Vi säger nej nu på kandidatplats. Och vi kommer säga nej även i fullmäktige och i lagtinget om ni ger oss ert förtroende.

Nej. Bara nej. Även om svensklärarna hånar oss. Även om svensklärarna säger att vi borde gå om skolan.

Det är nämligen så att om vi motiverar vårt nej, så får vi inte publicera våra insändare eftersom de då klassas som rasistiska.

När ska ni ta debatten?

Lantrådet Gunell säger att ”vi” ska ta 245 asylflyktingar i år.

De asylsökande, som i september kom till Finland är 84% från Irak, 5% från Somalia, 5% Afganistan och 2% från Syrien. 90% är män.

Enligt pressen förbereds plats för flyktingar.

Nyan har frågat partiledarna hur de skall tackla de sk ”främlingsfientliga strömningarna”. Avser de oss?

Jansson (C) : ”Med en saklig debatt”.

Gunell (S): ”Vi har redan tacklat dem med fakta”.

Sjögren (Lib): ”Genom att envist och enträget debattera med fakta som drar ner byxorna på dem”.

8/10 sade Ehn (MSÅ) ”vi måste gå in och diskutera dem med fakta”.

Åländsk Demokrati är för öppenhet och fri debatt.

När och var tänker ni ”ta debatten och dra ner byxorna”?

Tidningarna har debattsidor.

På www.alandskdemokrati.ax kan en öppen föras. Bara att gå in och skriva.

Vi är ofta på torget vid vår valstuga.

Vi har alla politiska profiler få facebook.

Ålands Demokrati har en facebook-sida.

Var och när vill ni ta debatten? Vi är beredda. Inte är ni väl fega?

Eliminera effekterna av skattegränsen - eller ersätt dem.

ÅT ger en vinklad bild av näringslivsseminariet.

Agendan var lång och vi nådde inte ens till debatten om konkurrenskraften. Sipiläregeringen jobbar med detta natt och dag.

Lantrådet Gunell sade att Åland ska visa solidaritet och ta sin andel av för asylsökare dvs 245 stycken i år. ÅT skrev inget om det.

”Utskicket” gjordes inte av ÅD eller mig, utan av en grupp om 33 personer med samhällsengegamang. Med min underskrift.

Granlund citerar brevet, men missar – som vanligt - ”men anser att inflyttning tack vare arbete och kärlek är nödvändig”. Eller ser näringslivet verkligen det som viktigt att få syriska flyktingar som arbetskraft?

I debatten lyfte jag fram mitt andra engagemang, dvs att eliminera de negativa effekterna av skattegränsen.

I tiden överlämnade jag till talman Erlandsson 1900 namnunderskrifter för en folkomröstning om skattegränsen.

I lagtinget kan jag påverka för att få bort byråkratin. Eller att småföretagarna ersätts för merarbetet som skattegränsen ger. Det är mitt löfte.

Gunell vill ha 245 flyktingar i år

Lantrådet Gunell berättade i två debatter att Åland ska visa solidaritet och ta sin andel av för asylsökare dvs 245 stycken i år. (Nyans och Ålands Näringsliv)

Till Finland beräknas det i år komma 30000 migranter. 69% kommer från Irak, 10% från Somalia. 90% är män.

Centern kämpar för världens bästa vardag. Lantrådet säger att Åland har ett tryggt samhälle. Ja, men hur länge?

Lantrådet säger att det rika Åland har råd. Men socialministern säger att 2.700 personer ligger under den relativa fattigdomsgränsen på Åland.

Vi är rätt nöjda och ser oss som ett ”nöjesparti”. Men många verkar se befolkningstillväxten som ett självändamål istället för ett naturligt resultat av en ekonomi med låg arbetslöshet.

Men har vi kvar vårt trygga samhälle då? Är det så vi vill ha det?

Varannan av de svenskar som vi träffar på i Portugal säger att de flyttat bort från Sverige för att de inte längre vill bo där. De känner inte igen sitt eget land. En del kanske vill flytta till Åland. Speciellt de, som är i arbetsför ålder. Om vi enbart låter den naturliga utvecklingen fortgå på Åland.

I det ”mångkulturella” Norberg har försäkringen på moppar höjts. En helförsäkring på en moppe kostar numera 2800 kr, PER MÅNAD. Sverige har i det mesta gjort allting rätt, skrev Jörgen Pettersson i sin ledare i Nyan.

Vi säger nej till att med politiska beslut ta emot 245 asylsökande i år.

Man får en känsla av att proppen nu har dragits ur och att de åländska politikerna så snabbt som möjligt försöker komma fast Sverige.

Johan, Ulf, Nils o Stephan

Att Adamzak orkar skriva om Utskicket

Matz Adamzack i artikel 3/10: ”analyserar argumenten i Stephan Toivonen (ÅD) utskick till de åländska hushållen, där han sökte stöd för ett krav på folkomröstning om ett åländskt flyktingmottagande”

De två första felen. Varken ST eller ÅD gjorde något ”utskick”.

Publiceras detta nu för att förhandsröstningen inletts?

I brevet: ”Vi är 25 fristående privatpersoner med stort samhällsengagemang”. Kan läsas i Wiléns reklamfönster på Torggatan, där han använder det som bakgrund i ett konstverk.

För den sk 53-formeln hänvisas till Hbl. Matz: ”Denna artikel är numera borttagen från webben och är med andra ingen seriös källa”

Ursäkta Matz. Det finns en värld utanför webben. Artikeln finns i Hbls pappersarkiv.

Utöver detta så vimlar det av logiska fel, som jag av utrymmesskäl inte kan granska i en insändare.

Och rättvisan?

Matz får kritisera ett utskick med mitt och ÅDs namn då förhandsröstningen inleds och insändare måste hållas inom 1.000 tecken.

Men tur för läsarna.

Och vallokalerna har öppnats.

Vi står för människors lika värde

Åländska samhället ska byggas på frihet, jämlikhet, hållbarhet och jämställdhet.

Vi står för alla människors lika värde, oberoende bakgrund, nationalitet och sexuell läggning.

Vi prioriterar de, som bor/bott på Åland.

Vi är ett ”Nöjesparti” när det gäller situation och utveckling men vi är helt emot flyktinginvandring från sk högrisk-länder.

Vi är helt emot flyktingförläggningar på Åland.

Vi kräver id-koll vid färjeavgångar i enligt lag.

Åland får inte bli ett sociologiskt experiment.

FN och andra organisationer bör få mera resurser.

Det är naturligt att ett livskraftigt landskap växer i befolkning, men vi anser att invandring av arbete och kärlek är tillräcklig.

Vid flyktingbeslutet i Mariehamn röstade samtliga partier (S, Lib, Obs, FS, C och Mså) ja utan någon debatt.

Vi har sett valreklamen ”Restriktiv flyktingpolitik”. Var det ett ”restriktivt ” ja Obs röstade för?

Vi har hela tiden sagt nej. Vi säger alla nej. Och vi kommer alltid att säga nej. Oberoende om det är före eller efter val.

Inte skatteflykting

Igge avslutar sin senaste insändare med: ”I mina ögon är det värre att vara skatteflykting än krigsflykting, något jag inte tror ÅD håller med om.”

Jag har inte erfarenhet, men tror att jag skulle föredra att vara skatteflykting.

Igge fabulerar igen igen utan att veta vad han skriver om. Eftersom han citerats, så måste jag komma med ännu en replik till Igges och läsarnas stora förtret.

Jag lär ha en väldigt liten hjärna, men jag anar att Igge avser att jag skulle vara skatteflykting.

I våras såg jag att vissa skribenter roade sig med att kalla mig skatteflykting. Jag skrev ändå insändare nästan varje vecka, så ides jag inte dementera.

Tänkte att då jag ställer upp i stadsfullmäktigevalet, så ser ju alla hur det är och förstår att min skattedomicil är Åland. Ja utom Igge då.

Mariehamn är ju inte längre något ”skatteparadis”. Före Igges tid var kanske skatteöret lägst.

På torsdag är jag i valstugan bredvid Igge. Då kan vi diskutera direkt och läsarna slipper våra eviga repliker.