Pressrelease - Inför utskicket till Brändö, som inte blev av.

Folkomröstningar om flyktinginvandring till Åland.

Steg 1:

INVÅNARINITIATIV till folkomröstning ang. flyktinginvandring på Brändö

Vi är en växande grupp av fristående privatpersoner med ett stort samhällsengagemang, som vänder oss till ålänningarna för att de ska kunna få till stånd en folkomröstning i den viktiga flyktingfrågan.

Kommunallagens 35:e paragraf stadgar: ”Om minst fem procent av kommunens röstberättigade invånare har tagit initiativ till en folkomröstning skall fullmäktige utan dröjsmål avgöra om en folkomröstning enligt initiativet skall ordnas”.

Att ta in en ny folkgrupp om 350 personer till Åland påverkar för evigt, och utan återvändo. Ett litet samhälle som Åland kan förvandlas till något som det inte är tänkt att vara. Vi vill därför initiera kommunala folkomröstningar i denna mycket viktiga fråga.

Vi kommer att möjliggöra detta genom ett utskick till alla hushåll på Åland. Den som då vill att kommunen ska anordna en folkomröstning kring flyktinginvandring kan returnera brevet till den adress, som nämns i utskicket. Utskicket inleds om några dagar.
Åland har sexton kommuner. Vi inleder på Brändö och kommer sedan att låta kommun efter kommun få samma möjlighet i mån av intresse. Sponsorer får gärna höra av sig.

Brändö har som bekant långtgående planer på att ta emot tio flyktingar i år. Om de följer Mariehamns planer så innebär det sedan ytterligare tio till vart tredje år dvs 40 stycken under nio år. Åland får sammanlagt kanske uppemot 350 flyktingar.

Det finns andra former av solidaritet – från oss och hos dem.
Det finns 51.000.000 flyktingar i världen och vi är naturligtvis mycket bekymrade över situationen. Vi vi anser dock att våra medmänniskor kan och bör hjälpas närmare deras egna hem. Exempelvis via internationella organisationer som Emmaus, Röda korset, UNHCR, Läkare utan gränser. Då vet vi exakt vad vi betalar varje år.

En aktiv flyktinginvandring kan sägas strida mot andemeningen i självtyrelselagen

Ålands status, svenska språket och kulturen skyddas av internationella garantier. Därför är det fel att aktivt ta in personer med andra språk, annan kultur, andra sedvanor och helt annan religion.

Vi trivs på Åland. Vi förstår att internationaliseringen går framåt, men anser att inflyttning tack vare arbete och kärlek är naturlig och tillräcklig.

Flyktinginvandring medför många och oklara långsiktiga kostnader
Kommunerna på fastlandet är helt eniga om att ersättningarna från Staten för för små i jämförelse med kostnaderna.

IS-Terroristerna för ett krig mot väst och det innebär ett helt nytt hotet.
Åland har tidigare tagit emot flyktingar från flera oroshärdar. Men i det nya läget med IS-terrorismen har situationen ändrats radikalt. Vi ser nya skrämmande nyheter varje dag. IS har förklarat krig mot den västliga världen. Det innebär att nya flyktingar kan vara presumtiva terrorister och eller IS-sympatisörer. Sverige har flest IS-krigare i Europa.
Danskarna vill stoppa flyktingmottagningen helt från Syrien och Irak. Ska vi då börja?

Vi anser att det är väldigt naivt att inte se den risk det innebär för det åländska samhället att ta emot flyktingar. Vi är kritiska till flyktinginvandring från högriskländerna En hjälp i närregionen medför inte dessa risker.

Kriminalitet och ”heders”våld bland utlänningar.

Flyktingarna i Norden har under senare år kommit från länder med en helt annan kvinnosyn. Det har visat sig vara väldigt svårt att ändra på denna kultur. ”Heders”relaterat våld har dykt upp och andelen våldtäktsmän från utlandet har ökat dramatiskt.

Sverige har flest våldtäkter/capita i Europa och ökningen är dramatisk.

I Finland Irakierna är är 0,1% av befolkningen men de står för hela 5% av våldtäkterna. Sannolikheten att en irakier skall begå en våldtäkt är 53ggr större än att en finländare skall göra det. (Hbl 26/4 2012)

Finland tar emot kvotflyktingar, precis som Åland planerar och har lokadan integrationsplan, som skall införas på Åland.

Vi vill skydda våra kvinnor och döttrar. Av denna orsak är vi restriktiva till flyktinginvandring från högriskländerna. En solidarisk hjälp i närregionerna medför inte dessa risker.

Tidningarna försöker strypa debatten och har valt en väldigt restriktiv hållning till nyhetsraportering och insändare i invandringsfrågor. Debatten tvingas till sociala medier, vilket är olyckligt för den öppna åländska demokratin. En folkomröstning ger uttryck för folkviljan och kan förhoppningsvis även tvinga även fram en mer öppen debatt.

Det finns även en Facebook-grupp : Nejtack till 350 syrier på Åland.

FÖR en FOLKOMRÖSTNING - DET FINNS BARA ETT ÅLAND

Stephan Toivonen, företrädare för detta fristående invånarinitiativ. 

Frågeställningar för riksdagskandidaterna

Inför riksdagsvalet försökte jag få in flyktingfrågan på den agendan. Den ena tidningen hade plats för insändaren. Den andra "hade inte plats". Så kan det gå.

Såg att finska MTV hade en lite annorlunda Val-tent inför riksdagsvalet. Kandidaterna var poliser från olika partier. Man diskuterade bland annat att utlänningar står för en stor del av våldtäkterna i Finland. 50% vissa år enligt Kari Tolvanen (Saml)

Skulle någon våga påstå detta på Åland så skulle man antagligen skriva att sättet att resonera ”närmar sig skolboksdefinitionen av rasism” eller kanske att hen vill skrämma inför tanken att Finland skulle ge en fristad till ett antal syriska flyktingar. Eller skulle man kanske skriva att ”siffror han hittat i någon hemsida om irakier i Finland. Sådana hemsidor drivs vanligtvis av folk som är lika sjuka som en IS-krigare eller Al-Quaida anhängare”.

I valprogrammet diskuterade man sedan orsakerna till detta och vad man kan göra åt saken.

Tänk om vi kunde komma så långt på Åland! Eller kanske vi kan? Det är ju faktiskt samma riksdagsval vi har på Åland!

Jag har sett att de flesta riksdagskandidaterna på Åland vill höja antalet flyktingar. Det betyder statistiskt att utlänningarna om fyra år då står för 55% av våldtäkterna. 5000 ”irakier i Finland” står ju som bekant för 5% av våldtäkterna.

Men det är absolut inget problem för mig. Män våldtas inte och jag har ingen dotter som jag behöver oroa mig för.

Men hur ser ni riksdagskandidater på detta med aktiv flyktinginvandring och möjliga våldtäkter? För er egen del, för er hustrus skull eller med tanke på era döttrar?

Kan ni tänka er att välja från vilka länder flyktingarna skall tas? Det finns nämligen också invandrare med betydligt lägre våldtäktsbenägenhet, t o m lägre än finländare.

Vill ni skriva om alla integrationsplaner innan fler flyktingar kan tas emot? Det är ju uppenbart att de nuvarande inte är tillräckliga.

Vill ni att man informerar kvinnor om riskerna, eller föredrar ni att tidningar bara skriver att det var fem "män" som våldtog en kvinna på Amorella eller i Måsabacka?

Har ni någon annan kreativ lösning?

Eller vill ni att allt fortsätter som förr? Att köra med rysk roulette och ser vad som händer.

Eller kanske ni förnekar statistiken, liksom pressen på Åland föredrar att göra?

Minns då i alla fall när Du som nyvald riksdagsledamot den första gången i vår passerar Mannerheims klassiska ståtliga staty att gå över hans väg och för att passera det mer oansenliga Paasikivi-monumentet för att läsa texten. Där står nämligen ”All vishets begynnelse är att erkänna fakta”.

Replik II till Bladh / Nyan

Ok, det blev mycket siffror, men det var siffrorna som kritiserades. Så då blir det som det blir.

REPLIK II

Eftersom jag försöker få fram sanningen, så blir det lätt att se ut som sifferexercis. Men alternativet är ju att komma med ogrundade påståenden, vilket jag vill undvika.

Bladh ser fortfarande brister i resonemanget. Han skriver att staden planerat att ta emot 80 personer, medan jag ”får detta till 300”.

I min replik skrev jag tydligt: ”Jag gissade att hela Åland kunde få en population om ca 300 syrier när programmet är klart.”

Lite sifferexercis. MH har 11.488 innevånare och Åland 28.007 (Wikipedia) Om stan tar emot 80, så kan det bli 195 på hela Åland. I Sverige är anhöriginvandringen ca 50%. I Finland är reglerna strängare, så låt säga 30%. Då får vi 253 individer. Det kommer en hel del i fertil ålder, så det är inte orimligt att populationen blir ca 300 eller ca 1%. Denna uträkning gjorde jag när en lagtingsman hävdade att det rörde sig om 1 promille.

Sedan undrar Bladh hur många personer det rör sig om i våldtäktsstatistiken. Jag skrev att irakierna är 0,1% av befolkningen. Detta innebär ju att de är ca 5.000.

Årligen sker ca 1.000 våldtäkter i Finland. Tyvärr är det bara ca 10%, som blir lagförda. De har dock begått fler än 10% av våldtäkterna.

Med en normal våldtäktsbenägenhet (16,8/100.000) borde alltså dessa (5.000) begå 0,84 våldtäkter och följaktligen borde ca 0,08 lagföras, dvs ingen. Emellertid är det ca 5 per år som lagförs, pga överrisken. Och följaktligen begår de rimligen drygt 50 av våldtäkterna per år.

Men om man dessutom beaktar att en våldtäktsman statistiskt är mellan 18-30 år så betyder det att gruppen om 5.000 individer alltså hinner ca 600 begå våldtäkter.

Med finsk befolkningspyramid ryms ca 15% inom detta åldersspann, men de har en annorlunda pyramid. Men överrepresentationen kan faktiskt leda till att majoriteten av gruppen ”irakier i Finland” faktiskt begår en våldtäkt.

Orimligt? Nej. Det finns länder med lägre våldtäktsbenägenhet än ”irakier i Finland” där hälften av männen begår våldtäkter och hälften av kvinnorna våldtas under sitt liv.

Bladh frågar var dessa våldtäkter utförts. Jag har siffror på detta, men vill först ha en förklaring vad detta skulle ha för betydelse innan jag lägger fram ännu mer siffror.

Bladh skriver att de flesta våldtäkter sker i hemmet? Och relevansen?

I den ”långa tråden” på Åland Ekonomi hävdade Mats Adamscac att de flesta nog våldtar i hemmet och att det sålunda mest dabbar irakier. Ur min synvinkel är ju detta ett helt befängt påstående. Alla människor har ju samma värde. Alla våldtäkter är lika illa, oberoende om de drabbar finländska eller irakiska kvinnor.

Då hade jag inte den statistik, som jag har nu. Det är nämligen så att när personer från Mellanöstern begår våldtäkter så är 88% av offren födda i Finland. (Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia nr 265). Från rapporten kan man se att då en finländare våldtar så är offret till nästan uteslutande en kvinna född i Finland, men det gäller faktiskt samtliga utlandsfödda grupper.

Bladh skriver om ”Toivonens statistik”, vilket är helt fel. Det är Statitsikcentralen i Helsingfors, som tagit fram största delen av de siffror jag använder.

I ett mail från Nyan skrev man ”din agenda är att bevisa att att just män från vissa delar av världen är mer onda än andra”. Det är helt felaktigt. Mariehamn har bestämt sig för att ta emot kvotflyktingar Syrien, och jag försökte få reda på kostnader och risker med detta. Då råkade jag se att ”irakier i Finland” var väldigt överrepresenterade när det gällde våldtäkter. Om det hade visat sig att män från ex Peru eller Nya Zeeland hade haft en stor överrepresentation, medan irakier och somalier hade haft en mycket låg våldsbenägenhet, så hade det ju inte varit något problem. Eller hur?

Nu har jag beskrivit min sk modell både i denna tidning och tidigare i ÅT och ännu har ingen på matematiska grunder resultatet på att denna blivande population kan förorsaka 2,7 våldtäkter per år eller 27 per decennium. Kanske det stämmer? Och dessutom ett femtiotal våldtäktsförsök. Alla lika tragiska.

Detta betyder att de folkvalda nu känner till detta.

Därför anser jag att samtliga de politiker, som deltog vid konsensusbeslutet om att ta emot flyktingar till staden från Syrien är moraliskt ansvariga för samtliga de våldtäkter, som denna grupp kommer att begå på Åland, såvida beslutet verkställs.

Men precis som Bladh skriver är fler människor på flykt än någonsin. Men varför skall då Mariehamn / Åland aktivt ta emot en liten grupp personer med främmande språk, kultur, sedvanor och religion, när vi kunde hjälpa många fler om vi väljer att hjälpa närmare krishärdarna? Och detta utan de risker och okända kostnader, som en aktiv flyktingmottagning ger.