Replik Pettersson

Jag blev förvånad när jag såg att Nyan skulle ha fyra ledare om ”främlingsfientlighet”. Är ämnet så stort?

Förvånades mer när jag läste första, av Jörgen Pettersson då jag insåg att han, utan att nämna det, uppenbart kommenterade det utskick jag hade mitt namn under i våras, och i förlängningen blev Åländsk Demokrati, ubv ”parti”.

Jag har noterat att journalisterna använder sig av en i mitt tycke missvisande vokabulär, när de skriver om att det finns "främlingsfientliga"/ ”invandringsfientliga” partier. Vilka avser de? Varför?

Jag och Åländsk demokrati anser oss inte vara rasister, utan realister. Vi är inte invandringsfientliga. Vi skrev i utskicket ”vi anser att inflyttning tack vare arbete och kärlek är naturlig och tillräcklig.”

Vi är absolut inte ”främlingsfientliga”. Jag och många av sponsorerna har många vänner bland det som i dagligt tal kallas ”främlingar”. 

Vi är ett ”Nöjesparti”, som är nöjda med situationen som den är. Politikerna behöver inte experimentera med Ålands framtid.

I utskicket riktade vi oss inte generellt mot flyktingmottagning utan skrev som Pettersson skriver ”högriskländer”. I praktiken de länder, som politikerna vill ha flyktingar ifrån. 

Utkskicket var naturligtvis skrivet för att provocera, hårddra fakta, insinuera och var till vissa delar även medvetet tvetydigt.

En sponsor ville nämna flyktingar från Ukraina, som ett alternativ. Vi skrev ”de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.” Men där stod också ”en del t o m är blonda och blåögda”. Enligt en ukrainsk vän är 5-10% blåögda eller blonda. Det var medvetet provokativt skrivet och Jörgen steg rakt i björnsaxen och skrev ett långt blogginlägg. Tydligen har stackaren ännu inte fått loss foten.

Vi talar om kulturkrockar och Jörgen fastnar på det ytliga.

Men Jörgen kan titta noggrannare på Syriens president Bashar al-Assad nästa gång. Titta på hans ögonfärg.

Jörgen skriver att vi lever på världens säkraste plats och att det då ”är rimligt att hjälpa andra”. Vi är överens om att hjälpa. I utskicket: ”vi anser att våra medmänniskor kan och bör hjälpas närmare deras egna hem”. Vi är alltså bara inte eniga om hur. Jörgen och hela stadsfullmäktige vill konkret ta hit syrier, som om tio år kan vara den tredje största nationaliteten på Åland. Vi inom ÅD anser att detta är ett farligt sociologiskt experiment. Förblir Åland världens säkraste plats? Det är frågan.

Jörgen skriver om ”intellektuellt rävspel med siffror”. Han skriver också ”Ursäkta mig, men Sverige har gjort i stort sett allt rätt”.

Är mannen blind och döv, eller bara politiker? Har han inte hört om knivmorden på IKEA? Missade han gruppvåldtäkten på Amorella? Läste han ingenting om gruppvåldtäkten i Måsabacka i Helsingfors? Har det undgått honom att de tre senaste våldtäkterna i Mariehamn och Åbo begicks av män, som talade engelska?

I Sverige fanns 2012 182 st sk no-go-zoner dit ambulanser endast far med poliseskort. I SVT/ Fb kunde vi häromdagen se hur det gick när SVT och svensksomaliern Mona Walter försökte ta sig till Rinkeby. ”Det här är inte Sverige”, sade man. SVSs poliseskort räckte inte till.

Visst finns det busar i Finström, där vi båda bott. Men om det finns en buse bland 1.000 där, så finns det 53 bland 1000 från ”högriskländerna”. Där är skillnaden. Kallas ”överrepresentativitet”.

Du och jag har bott på samma gata och vuxit upp med samma lokaltidning. Vi gillar idrott båda två och borde kunna diskutera både volleyboll och triathlon. Även om jag kanske föredrar att diskutera sporterna medan du kanske hellre vill diskutera enskilda tävlare i någon av disciplinerna. Men bara för att vi har olika åsikt i en enda fråga, så skriver du en blogg, som jag senare ser mig tvungen att polisanmäla. Hur ska du då kunna äta din berömda glass med personer med totalt annan bakgrund och som kanske vill att alla judar skall dödas?

Du lägger fulstämpeln i pannan på personer av annan åsikt. I en blogg ville du att presidenten skulle lägga sig i vilka partier, som får ställa upp på Åland. Är det demokrati?

I min version av demokrati har väljarna alternativ. Om alla partier vill ha flyktingar från Syrien, så har väljarna inget alternativ. Jag vill att väljarna skall ha ett alternativ.

Därför flyttar jag till Mariehamn i september. Eftersom jag är hemma från Mariehamn, så försöker jag ställa upp i stadsfullmäktigevalet. Eftersom jag är ålänning, så ställer jag upp i Lagtingsvalet. För demokrati. För gruppen Åländsk Demokrati.

Stephan Toivonen

Åländsk demokrati.

Replik Igge II

Nej, Igge, vi lär inte bli överens om hur många syrier som kommer att komma till Åland. Dels har det med framtida politiska beslut att göra, dels har det med hur man uppskattar antalet.

Du glömde lilla Brändö, som talade om tio personer nu, och framtiden vet vi inget om. Du glömde anhöriginvandringen och du glömde nativiteten.

350 är taget i överkant. Ja. Det är medvetet. Min mest seriösa prognos är 300. Men 20, som du skrev om är en bluff. Det var det jag ville påpeka.

Angående min ”fascination” över våldtäkter, så beror på att det var den första statistik, som jag råkade stöta på. Och på att folk inte brukar ”gilla” siffror, så jag har valt att inte ta med statistik över rån och misshandel. Den kan du själv söka fram på statistikcentralens sidor. Kräver finska kunskaper, men det har du säkert.

Däremot är jag själv väldigt nyfiken på din ”fascination” på just syriska flyktingar. Eller möjligen afganska eller congolesiska, av vad jag sett i tidningen. Varför välja flyktingar just från de länder, som har den största överrisken för olika slag av brott? Med en klinisk exakthet lyckas ju socialnämnd efter socialnämnd på Åland pricka in just de länderna.

I Utskicket tog vi som exempel flyktingar från Ukraina. De lär vara 1.000.000. Vi skrev: ”Integrationen kunde vara lättare, då de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.” Jag har inte sett någon diskutera dessa på ett seriöst sätt. Enbart ironisera över vissa ordvändningar i texten. Varför kan de inte vara aktuella?

Sen kommer vi till Kamprad och hans donation på 350 miljoner. Anser antirarsisten Holmberg att han är rasist? Varför kunde inte Mariehamn / Åland bidra med medel till att hjälpa lokalt, ex via Emmaus? Du har ju alla kontakter som behövs.

Hjälper vi lokalt, så kan vi hjälpa 100 ggr fler (sorry med siffror igen) och vi har exakt noll risk för ökat våld, ökade rån eller ökat antal våldtäkter.

Stephan Toivonen

Replik till Igge Holmberg

Igge Holmberg anser att flyktingfrågan skall bli en icke-fråga inför valet.

Han är nog ganska ensam om det.

Lite märkligt att Holmberg - medlem av socialnämnden i Mariehamn, som ansvarar både för flyktingar och hemlösa anser att det är en icke-fråga. Tydligen är ju även de hemlösa en icke-fråga.

”Mikael”, som blev av med sina ägodelar har väl knappast fått varken ersättning eller ursäkt ännu?

Ibland undrar man varför du har ”demokrati” i din partibeteckning, då du anser att detta inte ens skall diskuteras.

Vi inom Åländsk Demokrati anser att alla dessa frågor bör diskuteras. Med en medlem ur vår grupp i socialnämnden så blir kanske prioriteringarna annorlunda.

Holmberg skriver att det är 20 personer som ska komma. En bluff! En stor bluff!

Det är ju till Mariehamn, redan i år. Sen skriver han ju själv i fortsättningen att Mariehamn skall ta emot fler. 10-15 vart tredje år. Och vi har läst om att Jomala ska ta emot en familj från Kongo, om jag minns rätt?. Och Brändö skulle visst ta emot 10 stycken. I år. Och i Finström skulle man diskutera. Nån nämnde Saltvik. Och de andra kommunerna?

Så om vi då ser till hela Åland, och inte bara Mariehamn, bäste Holmberg, så kan nog ”fantasierna” om 350 nog visa sig bli verklighet inom några år. Och kanske mer om du och de dina får vara med och bestämma? Vi har ju sett hur det gått i Sverige.

För tillfället finns på Åland ca 90 olika nationaliter. Det är en del av Ålands identitet. Självfallet.

Men i Utskicket skrev vi: ”Att ta in en folkgrupp om 350 personer under loppet av 10 år till Åland påverkar för evigt, och utan återvändo. Lilla Åland kan förvandlas till något helt annat.

Vi trivs på Åland och accepterar internationaliseringen, men anser att inflyttning tack vare arbete och kärlek är naturlig och tillräcklig.”

Du som brände utskicket, kan läsa det på nejtack350.blogspot.com.

Enligt ÅSUB (2013) så är svenskarna den näst största nationaliteten på Åland med 1233 personer. Den tredje största ligger under 275. Om vi tar in 350 från Syrien, som nu är aktuellt, så blir det alltså den tredje största nationaliteten på Åland så småningom.

Är det verkligen så vi vill förändra Åland? Ja det verkar alla de politiska partier i Lagtinget vara överens om. Åländsk Demokrati är det enda alternativet.

Jag vill inte att Åland skall bli en ytterlighare en plats för ett sociologiskt experiment.

Åland skall vara ett arv från våra fäder och ett lån av våra barn.

Den, som ser nyheter västerifrån, ser dagligen resultaten av deras experiment.

Låt dem experimentera! Låt Åland ha sin egen utveckling också i fortsättningen.

Jag tycker liksom Ingvar Kamprad, som skänkte 350 miljoner till de syriska flyktingarna, att vi istället kan hjälpa flyktingar – och hundrafalt fler – lokalt. Det är mer humant. Det är realistiskt – inte rasistiskt. Våldtäktsstatistiken i Finland visar att flyktingar inte trivs och mår dåligt. Vi gör dem en björntjänst genom att ta hit dem.

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati ubv