Majonnäsen kan skära sig!

Vi läste uppropet mot den finska flyktingpolitiken, med 69 namn.

Men största delen var emot ÅD och åsikter, som tillskrevs oss.

Har vi påverkat den finska flyktingpolitiken? Vi har inte haft så stort inflytande på den åländska heller, även om någon vänsterhänt person sprejade "Fuck ÅD" vid Östrerleden då ett beslut gick emot någon. Ingen från ”ÅD” satt i fullmäktiget.

Vi från Strategigruppen är glada över att inte våra supporters sprejade motsvarande text varje gång, som beslut gick emot oss i de olika kommunerna.

Uppropsmakarna skriver bl.a. ”de citerar tyckanden och legitimerar sin ståndpunkt med det.”

Vi ”anser” detsamma om ”uppropet”. Men ni ”legitimerar” det med 69 namn.

Då det gäller frågan ”ta hit flyktingar” / ”hjälpa i regionen”, så skriver Uppropsmakarna ”De, som sett statistik och bilder från de kringliggande länderna inser att dessa områden inte kan bära hela flyktingkatastrofen just nu.” Källor? Naturligtvis inte.

När man ser bilder från Saudiarabien med luftkonditionerade tältläger för 3.000.000 personer, vilka används någon vecka per år så ska man alltså förstå att det inte finns möjligheter?

Enligt UNHCRs statistik tar Saudiarabien, Kuwait, Bahrain och Förenade Arabemiraten emot ungefär lika många flyktingar som Mariehamn. Så närregionen kan inte bära en större del av katastrofen?

EU skall betala 3 miljarder åt Turkiet i samband med flyktingkatastrofen. Är det bortkastade pengar?

Uppropsmakarna skriver: ”Argumentet man ofta och gärna använder mot immigration är kostnaden. Men all statistik visar att kostnaderna är kortsiktiga och koncentrerade” Någon källa? Naturligtvis inte, då det är oerhört svårt att hitta någon.

Tino Sanandaji , nationalekonom, som har studerat detta skriver: ”Samtliga akademiska studier om invandringens effekt på offentliga finanser i Sverige visar på en nettoförlust, inklusive Ekberg (1999, 2009, 2011), Gustafsson & Österberg (2001), Storesletten (2003), Ruist (2015), Ruist & Flood samt Aldén & Hammarsted (2016). Det existerar ingen svensk forskningsstudie som visar vinst för statskassan. Däremot pamfletter av ideologiska tankesmedjor där vem som helst kan påstå vad som helst.”

Sedan skriver uppropsmakarna ”men faktum är att om inte Sverige haft en omfattande arbetskrafts-, asyl- och flyktinginvandring under de senaste 50 åren så hade man inte haft råd med den välfärd och den infrastruktur man har idag”. Källor? Inga.

Här har vi nog både äpplen, päron och bananer i samma korg.

Vi kan vara överens om att arbetskraftsinvandringen ex från Finland har varit väldigt positiv för Sverige. Men den kritiska frågan är hur den historiska och den aktuella flyktingpolitiken påverkar den svenska ekonomin i framtiden. Det är en helt annan sak.

Uppropsmakarna skriver i slutet: ”Vi menar att Finland idag tar emot alldeles för få kvotflyktingar och bör se över asyl systemet då det borde vara frikostigare...”

Japan tar emot ca 10-20 flyktingar per år. Ändå inträffade en sk händelse, som gjorde att de helt ville stoppa mottagningen, och koncentrera sin hjälp till bistånd i närregionen och de är nu en av de största bidragsgivarna. Vi rekommenderar Uppropsmakarna att googla efter denna ”händelse”. Ni andra anar er nog till vad som hände.

Kumlinge vill ta emot fler flyktingar än vad Saudiarabien, Bahrain, Kuwait eller Förenade Arabemiraten tar emot. De länderna anser att flyktingarna har ”fel” eller kanske en farlig religion.

Ringer det verkligen inga varningsklockor för Uppropsmakarna? Vi försöker att påvisa risker, men ni presenterar bara tyckanden utan statistik eller källor.

Uppropsmakarna vill förändra samhället med ett sociologiskt experiment.

Vill man bygga en brobank, så måste man göra en miljökonsekvensbedömning. Om man vill förändra ett samhälle så borde man göra en samhällskonsekvensbedömning.

Vi anser att minister Fellman, en av Uppropsmakarna, snarast bör göra en sådan.

Minister Fellman berättade vid presentationen av budgeten att integration är som att laga en majonnäs. Man droppar lite olja, och vispar och droppar, och vispar. Och allt ska bli bra. Så bra.

Men problemet med att tillreda en majonnäs är att om du tar en enda droppe för mycket så kan hela majonnäsen skära sig.

Vi tycker att såsen är bra som den är nu och vill inte testa om vi kan lägga till en endaste droppe.

Är Sverige ännu förebilden?

Professor Heikki A. Kovalainen säger i Uusi Suomi (28.9.2016) att det inte är rasistiskt säga att invandrare är överrepresenterade i våldtäkter utan det är fakta (min översättning).

Teol. doktor Ann Heberlein skriver i Ledarsidorna (7.10.2016) under rubriken: ”I tystnaden växer misstron och hatet” om de ökande våldtäkterna och framförallt gruppvåldtäkterna under senare år.

Hon hänvisar till BRÅ 2005 där det hävdas att det är fem gånger större risk att utrikesfödda begår våldtäkt eller försök till våldtäkt. Hon hänvisar även till en studie av BRÅ från 1996 där de slår fast att störst överrisk har personer från Mellanöstern och Nordafrika.

Det börjar påminna om ”högriskländer”.

Ledande socialdemokratiska politiker med landshövdingen i spetsen har aktivt verkat för att ta emot fler flyktingar till Gotland. Detta är fakta. 

Före valet senaste år på Åland ville även ledande politiker att Åland skulle ta emot 350 flyktingar före årsskiftet. Detta är fakta.

En politiker på Åland skrev i en gästledare att man har gjort det mesta rätt i Sverige.

Läste i helgen att man sände 64 poliser till Gotland från fastlandet med färjan. Det är fakta. En bekants bekant råkade vara i bilkön och räknade. Och det kom fler med flyg, enligt pressen. 

Enligt pressen var det inte för att skydda kvinnorna på Gotland. Inte heller för att skydda de asylsökande. Utan för att skydda personer inom rättsväsendet på Gotland.

Vi inom Åländsk Demokrati försöker arbeta för att vi inte skall uppnå denna situation på Åland.

Senaste vecka anmälde en rullstolsbunden kvinna att flera män hade våldtagit henne under flera timmars tid. Fem män från Flyktingförläggningen frihetsberövades en kort tid, men släpptes igen.

Om en politiker på Åland lyckas ta 350 flyktingar till Åland så innebär det en flyktingförläggning. 

Att de flesta av de gruppvåldtäkter som skett eller anmälts på färjorna runt Åland sedan jag skrev första insändaren kring flyktingfrågan har begåtts av personer med utomeuropeisk bakgrund är också fakta.

Mariehamn anser sig "ha råd” att ta emot flyktingar. Det är fakta.

Mariehamn anser sig inte ha råd att ta reda på hur mycket flyktingarna kostar staden. Det är också fakta. Motionen i ärendet förkastades av den orsaken. 

Mariehamns stad anser att de inte kan bevilja hjälp till folk i närheten av krisområdena. De skyller på teknikaliteter. Det är fakta. Motionen i ärendet förkastades av den orsaken. 

Flera av de små åländska kommunerna anser att de har råd med att ta emot fler flyktingar. 

Att anse att man har råd är inte fakta. Att hänvisa till att andra tror sig ha råd är inte heller fakta.

Vi inom Åländsk Demokrati anser att vi kan hjälpa flyktingar, men att vi anser att vi borde hjälpa dem närmare hemländerna. På egen bekostnad eller med samma skattepengar, som vi ”anser” oss ha råd att ta hit flyktingar med.

Vi är konservativa och anser att vi har en bra vardag på Åland. Den vill vi värna om. Nu och i framtiden. Men vi förstår om folk på Gotland nu reagerar mot centralmakten i Stockholm och börjar tänka i nya banor.

Ann Heberlein kallar situationen i Sverige för ett gigantiskt socialt experiment. Hur stort socialt experiment vill de regerande politikerna ha på Åland?

Johan Boman,
Ulf Damsten,
Nils Manelius,
Stephan Toivonen,
Åländsk Demokrati

Åländsk Demokrati värnar om Åland.

I sin ledare uttrycker redaktör Niklas Lampi sin förvåning över mina kommentarer angående Sannfinländarna och undrar om jag även delar deras förakt mot Åland.

NL kan vara helt lugn. Jag delar absolut inte deras förakt mot Åland. Tvärtom så värnar jag om Åland, dess kultur och våra sedvänjor. Det torde vara klart för de flesta.

Jag håller personligen helt med NL då han skriver att ” Det hade varit lite annorlunda om Åländsk Demokrati hade nöjt sig med att försöka etablera en kontakt eller en dialog med Sannfinländarna. Landskapet och Åland måste alltid kunna prata med alla som sitter vid makten i Helsingfors. Det är landskapet och Åland för övrigt inte ensamma om – överallt förs dialog mellan olika viljor och synsätt. Det är så världen ofta undviker större problem.”

Även jag tror på dialog. Även med personer med annan åsikt.

Det jag avsåg med att SF är det parti, som står ÅD närmast är på ett rent ideologiskt plan. Exempelvis på Wikipedia, så kallas både ÅD och SF för ”nationalist political party”. Alltså partier som ställer den egna nationen i främsta hand.  Invandringskritiska säger andra. Vi föredrar att kalla oss värdekonservativa.

Att sedan SF i praktiken i en del sakfrågor har en helt annan uppfattning än ÅD beror ju på språksituationen i Finland.

Så när det gäller deras åsikter om Åland, så har jag en diametralt annan åsikt.

Men förhoppningsvis kan ÅD någon gång i framtiden med hjälp av någon kontakt eller en dialog med SF kanske kunna öka förståelsen för landskapet för Åland inom SF och därmed kunna verka för ålänningarnas bästa.

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati

Var sker övergreppen, och av vem?

Talmannen uppmanar till att ”ta debatten på sociala media”, men jag tycker att politikerna även bör ta debatter öppet i pressen.

På sociala media är debatten ofta kort och yvig. I tidningarna har vi problemet att om jag skriver om överrepresentativitet så avkrävs jag på källor. Om man säger att det inte finns nån skillnad, så behövs ingen källa.

Felicia Bredenberg skrev i en ledare i Nyan: ”Oftast män som känner offret  en släkting, pojkvän, kollega eller klasskamrat.” Utan källa.

Lagtingsledamot Igge Holmberg skrev liknande på sin facebooksida, men där får man naturligtvis skriva utan källor.

BRÅ (Brottsförebyggande rådet i Sverige) uppger inte nationaliteten på gärningsmän, men de uppger var brotten sker och relationen till gärningsmannen.

Enligt BRÅ sker 53% av sexualbrotten på allmän plats och gärningsmannen var i 63% av fallen ”helt okänd”.

Det, som skrämmer mig, men som inte diskuteras så mycket, är att uppklarandegraden för våldtäkter är 14%  enligt BRÅ. 86% av våldtäktsmännen går fria.

Är det lättare att ge ett signalement på en person som liknar andra i vänskapskretsen eller en som inte gör det?

Vilka går månne oftare fria? De, som är inom vänskapskretsen, eller de, som är ”helt okända”.

Uppklarandegraden är 14%. Är det då ens rimligt att våldtäkter främst skulle ske av personer man känner? Är det rimligt att andelen uppklarade är större bland ”bekanta”? Eller att det ”helt okänd”, som i högre utsträckning går fria?

Vilken källa använde sig Felicia Bredenberg av när hon skrev att de flesta våldtäktsmän är kända av offret? Eller var det ett löst antagande?

Då jag för en tid sedan som en självklarhet skrev att det fanns en överrepresentativitet bland utlänningar i vissa typer av brott, så ville pressen ha en källa. Några dagar senare publicerade den finska polisen statistiken över utländska medborgares andel i brottslighet – för 2015.

Där framgår andelen brottsmisstänkta utlänningar för olika typer av brott.

Egendomsbrott 11%

Grova stölder 29%

Rån 13%

Bedrägerier 7%

Misshandel 14%

Sexualbrott 19%

Våldtäktsbrott 28%

Sexuellt antastande 32%

Narkotikabrott 8%

Grova narkotikabrott 23%

Vi ser att ju grövre brotten är, desto större är andelen utlänningar.

I debatten påpekas också att dessa brott ”alltid” har funnits. Tyvärr ja, men i vilken omfattning?

BRÅ skriver att samtliga anmälda sexualbrott har ökat från 12147 år 2006 till 18057 år 2015. Det är en ökning med 48% på 9 år.

Ordet ”gruppvåldtäkt” fanns inte i SAOL på 1980-talet. Nu kan vi läsa om det även i åländska media, ”tack vare” färjtrafiken.

I Sverige håller en privat grupp på att analysera andelen utlänningar bland personer, som blivit dömda för gruppvåldtäkter. Jag har sett de preliminära resultaten. De är skrämmande.

Mia Hanström gjorde det lätt för sig genom att säga att alla människor har samma värde och att alla är lika och avslutade debatten för sin del. Kanske Talmannen Johan Ehn kan följa sin egen uppmaning och fortsätta debatten? Jag hoppas att det inte enbart blir en snuttifierad kvällsdebatt på sociala media, eller en ”debatt” baserad på drömmar och fantasier, utan en debatt, som baseras på trovärdiga faktauppgifter, även om många kanske föredrar att lyssna till bekväma lögner och inte vill se de obehagliga sanningarna.

Annika Lindström kallade min gästledare ”Kristallkulan för 2035” för en ”nattsvart vision”. I Malmö har det nu brunnit nästan 100 bilar de senaste veckorna. Kanske rubriken borde ha varit ”Kristallkulan för 2025”?

Jag hoppas att ni som i fortsättningen hävdar att våldtäkter mest sker av bekanta, och att det inte finns någon skillnad mellan risker för personer från olika länder verifierar era påståenden, och inte bara kastar fram dem, som ”självklara sanningar”. Då kanske vi äntligen efter ett och ett halvt år kan ta en debatt om orsaker till bl.a. det ökade antalet våldtäkter och det ökade antalet gruppvåldtäkter och förhoppningsvis minska riskerna. Och samtidigt även riskerna för andra brott.

Det är verkligen bedrövligt att 86% av våldtäktsmännen går fria!

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati

Utskicket är inte glömt ännu

Det verkar vara nyhetstorka där uppe på Åland eftersom nyhet från maj 2015 blir en ”nyhet” igen. Alltså att Mia Hanström et co anmälde det utskick, där jag stod som företrädare, för ”hets mot folkgrupp”.

Hanström är frustrerad. Så är även jag. Ringde för en dryg vecka sedan till Antero Lehtonen för att än en gång höra mig för vad som händer. Man kan nämligen själv ringa till polisen. Brukar ringa varannan månad för att höra mig för. Polisen har en växel och de vet vem som har hand om vilka ärenden. Man ”måste” inte gå via pressen.

Jag blev dock lite förvånad över att tidningen inte enligt journalistiska principer kontaktade mig i ärendet. Då kunde jag ha gjort några korrigeringar och förtydliganden. Men jag kan skriva också.

I artikeln säger MH att jag författat ett utskick. I inledningen framgår tydligt att det är en grupp. I senare utskick skrev vi tydligare tjugofem, trettio vartefter gruppen växte. Jag var ”företrädare” för denna grupp och den enda som namnet under utskicket.

Syftet var att få till stånd en folkomröstning angående flyktingmottagning. I utskicket hade vi argument emot flyktingmottagning, eftersom tidningarna censurerade motargument. Argument för flyktingmottagning kunde man då, liksom nu, fritt framföra utan källhänvisningar i tidningsspalterna.

Vi eftersträvade debatt. Vi skrev därför medvetet så provocerande, som vi/jag vågade. Jag hade självklart veto-rätt eftersom jag hade namnet under. Jag vet att ”hets mot folkgrupp” är ett grovt brott med två års fängelse på straffskalan, och hade inte något intresse av att bli straffad för utskicket.

MH hänvisar i tidningens artikel till ett citat angående våldtäkter, där vi i utskicket hänvisar till en artikel i Hbl. Mig veterligt så har Hbl inte ens blivit anmäld för dessa uppgifter, som är offentliga uppgifter från statistikcentralen. Jag vill inte tro att jag blir dömd för det heller. Vi får se polisens bedömning så småningom.

Om vi lyckades med att skapa debatt få andra bedöma.

Tidningarna sammanblandar systematiskt detta utskick med Åländsk demokrati. Så även denna gång. Den historiskt korrekta beskrivningen är att efter att alla utskick gjorts, och vi insåg att vi inte kommer att få tillräckligt med namn för en folkomröstning, så bildades Åländsk demokrati. Visserligen av några personer bakom utskicket. Men i gruppen fanns också personer, som fortfarande företräder andra partier i den åländska politiken.

Så det ju är uppenbart att Mia Hanström genom sin ”lättja” att inte vända sig direkt till polisen vill misskreditera mig och Åländsk demokrati med detta utspel. Ändå fick jag inte komma till tals i tidningsartikeln.

Mia Hanström vill kanske också påvisa att polisen agerar långsamt. Och där är vi överens. I vårens tilläggsbudget ville regeringen sänka anslaget till Polisen med ca 50.000 e. Jag skrev en budgetmotion om att strykningen skulle strykas, men ingen, inte ens någon från MHs eget parti understödde den motionen.

Jag har även sett att Jörgen Pettersson ondgjort sig i pressen över den märkliga hanteringen av fönsterskjutningen hos en politiker i staden. Men inte heller Centern stödde min motion.

Vi politiker ska naturligtvis aldrig lägga oss i polisens arbete, men kanske vi ändå möjligen kan få komma med en from förhoppning att detta ärende får ett avslut så snart som möjligt.

Stephan Toivonen

Estoril

Vi måste våga se fakta!

Mia Hanström kommer med några enkla och kanske felaktiga svar i sin replik angående våldtäkter, ofredanden och ”överrisker”, men medger att vi har olika åsikter. 

MH skriver att hon tror på människors lika värde oavsett kön, etnisk bakgrund, religiös tro etc. Underförstått då att jag inte gör det. Vi har det dock med i vårt korta partiprogram, som jag varit med om att skriva.

Men att anse att alla har samma värde, eller värdighet, innebär inte att man måste tro att alla är likadana. Om vi vill ta reda på om det finns grupper, som exempelvis oftare begår brott, så måste vi kunna undersöka det och läsa underökningar. Vi kan inte lägga ner den sociala forskningen och säga att alla beter sig lika.

I Finland, Norge och Danmark redovisar man gärningspersoner enligt nationalitet. Detta har man inte gjort i Sverige efter 2008.

I hela Norden är utlänningar som grupp ”överrepresenterade” när det gäller vissa brott; mord, misshandel och brott av sexuell natur, men vissa nationaliteter uppvisar även ”underrepresentation”.

Om man politiskt väljer att ta emot flyktingar, som en del i arbetet att hjälpa dem, så anser jag att man som ansvarstagande politiker måste bekanta sig med statistiken, och inte sticka huvudet sanden och bara mumla mantrat att ”alla människor har samma värde, alltså kan det inte finnas skillnader”. Vi inte vill att Ålands skall bli ett sociologiskt experiment.

Enligt Amnesty International tar varken Saudiarabien, Bahrain, Kuwait eller Japan emot flyktingar från Syrien. De hjälper med pengar istället. Så Mariehamn har tagit emot fler flyktingar är Japan med 127 miljoner innevånare. Och Kumlinge planerar det.

MH beskriver som ”fakta” att de flesta våldtäkter begås av män, men i följande mening som ”fakta” att ”Svenska polisen (BRÅ) har kartlagt anmälningar av sexuella ofredanden mot ungdomar under 18 år förra året. Totalt cirka 3300 anmälningar, där är inte ungdomar med utländsk bakgrund överrepresenterade, vilket är de som ST lyfter fram som det största problemet. ”

Trots att jag frågat efter källan tre gånger via MHs blogg, så har jag inte fått den. Mot bakgrund av att BRÅ mig veterligen, inte publicerat gärningsmän enligt nationalitet sedan 2008 vill jag hävda att MH ljuger.

MH skriver att hon lämnat in en anmälan angående ”hets mot folkgrupp” för ”utskicket” ifjol och att alla har rätt att göra det om de misstänker att något material kan uppfylla dessa krav.

Nyan gjorde dock ett bra journalistiskt arbete och kontaktade Finlands främsta expert på ”hets mot folkgrupp” och han sade entydigt att det inte var fråga om det.

Man får faktiskt inte göra falska polisanmälningar, dvs anmäla något som inte inträffat. Om det så är en cykelstöld som inte ägt rum, eller som nyligen skrivits om då en kvinna anmälde en man för en våldtäkt som inte ägt rum. Det är ett allvarligt brott och kvinnan fick villkorligt fängelse. Lagarna gäller alla, både mig och MH.

MH har rätt i att jag inte ansökte om medlemskap i Feministparaplyet. Det gällde att få kalla mig feministisk kandidat inför valet. Rätt skall vara rätt. Däremot var det Feministparaplyet, som avgjorde saken. Hur kan en fristående organisation kan ha en demokratisk rätt att bestämma vem som får kalla sig feminist? Jag skrev: Ni har inte monopol på ordet.

Men vi måste se allt detta i ett större perspektiv. Sen jag skrev den första repliken så har vi alla sett många rubriker om våldtäkter och festivaltafsande. Hur många nationaliteter? detta är utöver de trakasserier, som vi ”alltid haft”?
Läste förvånat att man skyllde på värmen...

Som politiker kan inte fatta våra beslut på basen av fagra festtal, eller ett ideologiskt önsketänkande.  Vi måste basera oss på fakta. Vi måste våga se fakta.

Vi politiker måste få överväga mellan att ”hjälpa i närområdet” eller ”ta flyktingar till Åland”.

Jag behöver inte längre skriva om fiktiva terrorister. Vi har väl alla läst nyheterna från Paris, Bryssel, Nice, Würzburg,  Anbach, München och Reutlingen. Vill ni ha Åland på listan? 

I Estoril, Portugals ”Riviera”, kan jag se tio poliser på mina joggingturer. IS har ju hotat med att det ska smälla på fler turistorter.

Vi politiker bör, som jag ser det, i främsta hand jobba för Åland o dess befolkning. Det borde vara perspektivet och jag vill att Åland skall vara säkert också i framtiden!

Stephan Toivonen

Vågar Hanström ta debatten i år?

”Engagerade män behövs” såg vi i en rubrik nyligen.

Och ”Men det engagemang som våldtäkterna på festivaler väcker kan hjälpa till att förändra, för vi behöver en förändring nu genast. Vi behöver få igång en diskussion och ifrågasättande av de destruktiva delarna av maskulinitetsnormerna.”

Och avslutningsvis:

”* Jag hoppas att många män väljer att engagera sig tillsammans till exempel i Ålands Feministparaply.”

Då jag ville bli medlem i ÅF, så gick det inte för min beskrivning ”feminism” var ”felaktig”.

Då jag, som undertecknare av ett sk utskick försökte lyfta fram bl.a. risker med våldtäkter från vissa grupper så blev jag polisanmäld av samma Mia Hanström för ”hets mot folkgrupp”. Ärendet är inte avgjort, och det kan hända att det slutar med anmälan om falsk angivelse ännu.

Talar MH med kluven tunga eller har åsikterna förändrats?

Vilka grupper finns bakom våldtäkter / ofredanden på festivalerna i Sverige? Svenskfödda killar?

Från svensk polisrapport: ”De misstänkta i brott som utförts av en större grupp gärningsmän, på offentlig plats, var främst personer med utländskt medborgarskap. Vid brotten som anmälts i simhallar har de misstänkta gärningsmännen främst varit asylsökande pojkar.”

Vid trakasserierna i Köln vid nyår var det till sist väldigt få av de misstänkta /dömda var från Europa.  Polischefen i Köln har nu avgått med pension och nu skriver man nya lagar för sexuellt ofredande.

Ibland sägs det att detta har ”alltid” förekommit och förekommer redan på Åland. Och visst. Det har ”alltid” förekommit. På medeltiden var brudrov så vanliga att Birger Jarl stiftade lagar om kvinnofrid, kyrkofrid och tingsfrid.

I 1734 års lag kan vi läsa: ” Tager man qwinno med wåld, och emot hennes wilja främjar sin onda lusta, och warder lagliga thertil wunnen; miste lifwet, och qwinnan ware saklös.”

Men Helsingfors biträdande polischef Ilkka Koskimäki medger att Finland drabbats av en ny typ av sexualbrott. (FNB)

”– Vi har målsägare i alla de här grova våldtäktsfallen och alla har beskrivit förövarna som utlänningar. Det är fakta som jag talade om vid presskonferensen. Det är oroande. Jag hoppas det inte uppstår någon konflikt här. ”

Och minister Margot Wallström sade att man i Saudi-Arabien har en medeltida kvinnosyn. Faktum är att man i många länder ännu skuldbelägger kvinnor och t o m stenar dem för äktenskapsbrott om de blir våldtagna.

Så om man verkligen vill göra något åt problemet måste man våga fråga sig varför just ”dessa män" våldtar och vad som fungerar för att stoppa dem. För ett år sedan fick jag inte ens ställa frågan, utan att helvetet bröt lös. Rådande norm är att det inte finns några som helst skillnader mellan olika grupper av människor beträffande uppväxt och miljö som kan påverka vilken inställning man har gentemot kvinnor, sexualitet och vad som är rätt och inte rätt att göra. Men om så är fallet, har inte feministrörelsen underkänt sig själva? Varför allt detta arbete med att öka jämställdheten om den i slutändan ger samma resultat som för män som vuxit upp i länder där kvinnans vittnesmål är hälften så mycket värt som en mans, där hon blir straffad istället för gärningsmannen vid en våldtäkt? Där barnäktenskap och tvångsäktenskap är tillåtet, osv?

Har vi gjort något för att förbättra kvinnans ställning och trygghet i vårt samhälle sedan medeltiden eller har vi inte det? MH verkar underkänna tanken om att det finns "högriskländer" förknippade med mer kvinnofientliga kulturer? För överrepresentationen är ju ett faktum. Speciellt när det gäller överfallsvåldtäkter på öppen gata av män i grupp, vilket ju är det som ökat mest markant. Ska vi försöka göra något åt det och se verkligheten för vad den är, eller fortsätta blunda och polisanmäla budbäraren? Vågar Mia Hanström och feministakademin ta debatten detta år, eller ska vi kopiera de svenska anti-tafs-banden?

Det behövs kanske "konservativa" krafter som ÅD, som vågar träda fram och bara säga "stopp" - för säkerhets skull?

Ni kritiserar mitt ordval. Ni kritiserar ordvalet i ett utskick, som var avsett att provocera. Du, Mia Hanström, polisanmäler mig för min metod att försöka hindra ökade risker i vårt samhälle.

Men ni har inte monopol på ordvalet. Ni har inte monopol på metoderna. Ni har inte heller automatiskt tolkningsföreträde. Ni har inte ens monopol på ordet ”feminism”.

Jag tror inte på er konfrontationsmetod att försöka skuldbelägga alla män. Men jag tillåter dig att ha dina åsikter.

Du tror inte på mina ord eller åsikter, men det är min frihet att ha dem. Kanske vi andra som ”män” ändå kan bidra med kunskap till varför det kan hända än att de möjliga offren skall förklara varför brotten begås.

Stephan Toivonen

Lagtingsledamot

Börjar det vara tomt på barrikaden?

Fred Forsell undrar i sin fredagskrönika varför det blivit så tyst i åsiktskorridoren.

Själv tycker han att det känns som om folk tänker: ”jo, den svenska regeringen har ju, hrm, skärpt reglerna, det är numera svårare att ta sig in i landet, så jag antar att, hrm, Sverigedemokraterna hade rätt när de ville stänga ute folk, och kanske, hrm, främst muslimer.”

Det kan ligga något i Forsells gissning. Även om han enbart skriver att svenska regeringen har ”skärpt” reglerna. Enligt SVT så har Sverige infört Europas strängaste asylregler och Europas strängaste regler för anhöriginvandring och en minister sade att man räknar med att utvisa ca 80.000 asylsökande i år. Alltså UTVISA, inte ta emot.

Man har alltså infört en politik, som man för några månader sedan själva kallade rasistisk. Undra på att det är tyst i åsiktskorridoren. Forsell står kvar på barrikaden, men de flesta andra har bytt barrikad.

Åländsk demokrati har aldrig någonsin talat om religioner eller ”raser” eller ”färger” utan enbart att ju längre bort, desto större skillnader.

Men vem skall nu vara i Åsiktskorridoren?  Åländsk Demokrati är väl nu det parti på Åland, som ligger närmast EUs linje i flyktingfrågan?

Forsell skriver: ”1. Varje land med ekonomiska möjligheter bör hjälpa så många nödställda som möjligt. ” Och då kommer följdfrågan: Hur och var hjälper man ”så många som möjligt”? Självfallet så nära hemländerna som möjligt. EU har nu gett sammanlagt 6 miljarder Euro till flyktingarna i Turkiet. Samtidigt som man sagt att man tar emot 75.000 asylsökande i år. Det betyder 4,25 på Åland. Undra på att det är tyst i åsiktskorridoren. Och på Forsells barrikad.

Forsell skriver också ”Ingen vettig människa bör lyssna på dem när de visar upp statistik över ”den eller den brottligheten”. Nej, så ingen behöver lyssna på vad jag hittade i Helsingin Sanomat i veckan, nämligen att hälften av de som var misstänkta för våldtäkter senaste år i Helsinfors var utlänningar. Det gäller ju naturligtvis enbart Helsingfors och kan inte gälla på Åland. Någonsin. Eller?

Forsell skriver att vi inte ska låta ”dem” vara en del av det normala politiska livet. Han har fel. Åländsk demokrati är redan en del av det politiska livet. Vi har samma rätt att yttra oss, att rösta och att lägga motioner i både lagting och stadsfullmäktige, som alla andra som är demokratiskt invalda.

Och för egen del, så har jag inte ens tänkt tanken på att utesluta de partier, som inte står bakom EUs nuvarande flyktingpolitik. Det är det som kallas demokrati. Det måste få finnas olika åsikter. För ett år sedan var det Åländsk Demokrati, som var avvikande från etablissemanget i denna fråga. Nu kan man säga att det är alla andra som är avvikande i denna fråga.

Väl mött i åsiktskorridoren Forsell!

 Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati

Varför detta hat?

”Varför allt detta hat” var rubriken på Annika Orres ledare.

Jag hade ”taggats in”, så läste jag den.

I början en debatt om en halalslakt och sen om de hatmail som minister Fellman fått.

Då jag varken debatterat halalslakt eller sänt hatmail till ministern så funderade jag varför jag ”taggats in”.

Ville AO ha min personliga syn på ”varför detta hat”?

Hon förstår nog att jag har erfarenhet av hot och hat.

Jag vet hur man kan få både hot och hatmail. Man sätter sitt namn under ett provokativt utskick i ett känsligt ämne, som går helt emot etablissemanget. Sen debatterar man flitigt på facebook och i tidningarna i hårda ordalag med ett och annat invektiv och så kommer hatmailen. Jag vet. Jag har erfarenhet.

När jag sedan beslöt att ställa upp i ett demokratiskt val, så försökte jag att skriva sakligt och undvika skällsord. Jag gjorde säkert något övertramp, men hatmailen minskade radikalt. Det är min erfarenhet.

Vill man reta upp en åsiktmotståndare, så kan man som AO inleda med att beskriva motståndaren på ett felaktigt sätt. AO utgår ifrån att jag fått ”invandrarkritiska röster” och påstår att jag gick till val på en ”flyktingfientlig politik”. Mina sympatisörer vet att detta är felaktigt. Jag har ett otal gånger påpekat att vi inte är emot invandring / fientliga mot flyktingar. Vi är kritiska till flyktingpolitiken. AO lyckades inte heller pricka in mitt röstetal. Det var 341 röster, inte 339. Alltså var allt hon skrev om mig felaktigt.

Tror ni journalister att våra sympatisörer eller de, som är skeptiska till flyktingpolitiken uppskattar detta?  

Då en journalist intervjuade mig i Lagtinget, så undrade denne varför några kolleger i Lagtinget inte hälsade korrekt på mig. Jag svarade att, det fanns två stycken, som trots att vi på skolningen blivit tillsagda att hälsa artigt på alla i demokratins namn, vägrar hälsa att på ett korrekt sätt.

Det finns även två personer i plenisalen, som kallat mig rasist. Det är kanske samma personer. Kanske inte. Tror de att respekten för demokratin ökar på detta sätt? Sedan är de och AO överraskade av  hatmailen. Personligen är jag inte så överraskad.

Får månne lagtingsledamot Tony Wikstöm lika många hatmail. Han har liknande åsikter, men respekterar demokratin och har ett annat språkbruk.

Vem står bakom hatmailen mot NF? Kanske inte någon inom ÅSD, Lib eller C. Men det kan vara någon från vilket som helst av de andra partierna eller någon av de 30%, som om inte röstade eller från någon som inte ens har rösträtt.

Själv har jag förvånats över hur många inflyttade som stöder ÅDs politik. Fellman skrev att det var ett mail med dåligt språkbruk. En möjlighet är ändå att hatmailen kommer från ÅSD; en invandrare, som inte undersöder flyktingpolitiken. (ÅD= Åländsk demokrati, ÅSD= Ålands socialdemokrater)

Jag ställde upp i valet för att alla skulle kunna ha ett alternativ då jag såg hur svårt det var att få in en insändare i tidningarna i det känsliga ämnet även för en erfaren skribent.

Allt för att minska polariseringen. Dessutom försöker jag undvika skällsord i debatten och på det sättet vara ett föredöme för mina sympatisörer.

Då ledarskribenter och ledande politiker använder sig av skällsord, så sprids ju detta till anställda och familjemedlemmar. Detta kan vi se exempelvis på Facebook.  

Men media ”hjälper till” att driva fram hatet på ännu ett sätt. Gång efter annan skriver de förnedrande om dem som röstat på ÅD i ett demokratiskt val. De skriver om outbildade, äldre män, osv. Jag har faktiskt träffat många av våra sympatisörer. Det är ett tvärsnitt av ålänningar; anställda, företagare, pensionärer, offentliganställda, män, kvinnor, unga o äldre. Mellan tummen och pekfingret, så skulle jag säga att utbildningsnivån troligen är högre än i lagtinget.

Så bästa ledarskribenter. Fortsätt med att förnedra våra sympatisörer, och alla som är emot den förda politiken, och fortsätt med att beskriva vår politik på ett felaktigt sätt. Och låt sedan några politiker bete sig klumpigt och kasta skällsord efter mig och andra med liknande åsikter, så har ni tillsammans både sått och vattnat det hat, som några stackare sedan får skörda.

Minister Fellman kunde vara ett bättre föredöme för oss politiker på många sätt. Hon kunde ha besvarat några av de frågor vi ställde till henne i samband med det planerade asylboendet istället för att avfärda dem som ”rasistisk goja”. Kanske det skulle ge färre ”hatmail? Kanske?

Men jag håller med Bladh, som i ledaren 29/2 skriver :”Aldrig förfalla till ett språkbruk som föder hat” och hoppas att vi på Åland kunde undvika den förändring och den till synes hopplösa polarisering som vi ser i Sverige och istället på ett konstruktivt sätt kunna diskutera framtiden på Åland. För Åland och dess befolkning, som det heter i talmanseden. 

Nu lämnar Åländsk demokrati debatten

En intensiv debatt har den senaste tiden förts i dagstidningarna på insändarsidorna och även i ledare.

Niklas Lampi skrev en ledare 17.2.16 där han förutom en mängd mindre felaktigheter pekar ut personer i ÅD, inte bara en utan flera som misshandelsdömda, helt felaktigt. Ingen av vi tre som idag utgör ÅD, samma personer som undertecknat insändarna är misshandelsdömda. Ingen.

Lampi väljer också att på ett indirekt sätt koppla samman ÅD med hoten som framförts mot kansliminister Nina Fellman genom att i underrubriken till sin ledare skriva ”Samtidigt som kansliministern hotas till livet fortsätter ÅLD att hetsa mot henne.” Han väljer också att lägga fram texten på ett sådant vis att vi ”kanske” inte står bakom hoten.

Vi kunde knappast ha varit medvetna om hoten som framförts då det var först i Fellmans replik till oss som det kom fram i offentligheten att hon alls blivit hotad, dessutom borde rimligtvis inte det sorgliga faktum att någon person hotats medföra att denne tillåts bedriva en oemotsagd politik. Nina Fellmans eget svar ger förutom att det riktats hot mot henne inte mycket. Hon meddelar att hon i egenskap av minister inte tänker gå i svaromål mot den ”rasistiska goja” ÅD sprider. Hon upplyser om att det är både hat, hot och rena dumheter. Hoten är vi lite intresserad av, vem har vi hotat? Det är grova anklagelser.

Igge Holmberg däremot har gång efter annan gjort försök till repliker, till synes mer förvirrad och desperat för varje gång. Senast den 18.2.16 skrivs om halmgubbar och tillskrivande av åsikter på ett helt felaktigt sätt.

Det handlar inte om några halmgubbar, det handlar inte om att vi tillskriver NF eller socialdemokraterna åsikter de inte har, likt Igge gör då han skriver att vi menar att ALLA syrier eller irakier är högriskmänniskor. Det är ingen halmgubbsdebatt, vi tar inte en åsikt den andra personen inte har och debatterar emot den. Vi ställer raka frågor. Man kan inte förespråka något som haft konsekvenser i andra länder och förvänta sig att inte behöva ta ställning till om det är värt risken. Det handlar om iskall fakta. Här senast bekräftat i en undersökning som presenterades i Hufvudstadsbladet 17.2.16 utförd av polishögskolan på beställning av statsrådet.

Det är ingen trevlig läsning alls, inte för någon men i synnerhet inte för den som dag efter dag, händelse efter händelse väljer att blunda för verkligheten.

Vidare skriver Holmberg om våra privata FB profiler och anmärker på de ”rasistiska muhammedkarikatyrerna” som sprider en distinkt rasistisk tanke. Hos de flesta andra har karikatyrerna kommit att representera en bild av pressfrihet, men alla andra har väl kanske fel.

23.2.16 besvarar Igge en insändare undertecknad ”realist” och upplyser om att 97 procent av de som är födda här är hederliga människor medan 95 procent av de som kommmer från ”krig och nöd” är hederliga, en skillnad på 2 procent som Igge menar inte är stor.

Nu har vi inte ens kollat upp de siffror som presenteras, men väljer man att tro dem och vänder på det hela, så är det 3 procent av de som är födda här som begår brott medan 5 procent av de som är från ”krig och nöd” är brottslingar, nära på en fördubbling alltså, men det är försummbart i Igges värld. Typen av brott som begås de båda kategorierna emellan tas inte upp alls.

Sättet man använder för att smutskasta oss, argumenten och lögnerna, och de uteblivna svaren gör att vi i nuläget inte ser någon orsak att fortsätta debatten, utan med en fjäder i hatten lämnar den och ägnar tiden den tar till annat. Tack så länge.

Johan Boman

Ulf Damsten

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati

Debattera sakfrågorna Lampi!

Vi håller helt med Niklas Lampi när han inleder sin ledare (ÅT 16/2) med: ”Dödshoten mot kansliminister Nina Fellman (S) är vidriga. De är påhopp på henne som person men även på landskapet och den åländska demokratin.”

Frågan är ju sen om inte hans ledare i sig är ett påhopp på Åländsk Demokrati i sin tur?

I textrutan skriver Niklas Lampi: ”Ett parti med misshandelsdömda utger sig för... ”

Vem av oss tre avser NL med pluralformen? NL far fram med förtal, men ingen kan göra en anmälan, trots att ingen av oss är misshandelsdömd. Men det är en oetiskt.

Lampi skriver sedan: ”På den egna hemsidan passar ÅLD dessutom på att lägga ansvaret för varje framtida våldsdåd som dessa individer kan tänkas begå på Fellman.” På vår hemsida www.alandskdemorati.ax har det aldrig stått något sådant. Det är en ren lögn från Lampi. Däremot skrev vi det i en insändare i ÅT/Nyan häromdagen.

Lampi skriver: ”påståendet om en enskild ministeras ansvar för allt våld är bara det för stolligt”.

Frågan är då vem, som har ansvaret för en ministers åtgärder? Ministern, Lantrådet eller oppositionen? Eller vad tycker Lampi? Naturligtvis kan man diskutera hur länge detta ansvar skall räcka. Det politiska minnet brukar dock tyvärr vara ganska kort när det gäller negativa effekter.

Lampi fortsätter: ”Den enda beröring Nina Fellman haft med ärendet är att det på hennes kansliavdelning gjorts en utredning där man bland annat slagit fast att självstyrelsen saknar behörighet i frågan”.

Märkligt. I ÅT 29/1 kan vi läsa: ”Kansliminister Nina Fellman kallade Röda Korset till ett möte tidigare i vintras för att höra om Röda Korset var intresserade av att grunda en flyktingmottagning och vid senaste styrelsemöte, den 19 januari, tog styrelsen beslut om att tillsätta en arbetsgrupp.”

Vem har fel? Tidningen Åland eller Niklas Lampi. Vi litar på tidningen.

Det är alltså NF, i egenskap av kansliminister, som är ansvarig för den sk flyktingpolitiken. Att säga något annat är att försöka lägga dimridåer.

Lampi skriver ”Samtidigt som kansliministern hotas till livet fortsätter ÅLD att hetsa mot henne.”

Hur skulle vi kunna veta att något hot riktats mot henne? Vi har enbart skrivit tre mycket välargumenterade artiklar mot det tänkta asylboendet. Det är vår demokratiska rättighet.

I gårdagens tidning var kritiken hård mot NF pga beslutet ang Grelsby. Ska hon inte vara immun nu, när hon är hotad?

NL skriver att vi hetsar ”mot henne”. Vi debatterar asylboendet / politiken inte person. Det är Lampi själv som hetsar mot oss som personer, när han talar om ”misshandelsdömda”.

Lampi avslutar: ”Förmågorna bakom ÅLD står –kanske – inte bakom hoten som nu polisanmälts. Men de bidrar till ett råare debatt- och samhällsklimat som kan få allvarliga följder. Som lagtingsledamot borde Stephan Toivonen förstå bättre, men han visar inga tecken på det.” Det är ”stolligt” enligt vår mening.

Det är som att säga att Niklas Lampi var - kanske inte - den som stod åtalad för våldtäkten i veckan. Fult herr Lampi.

Lampi försöker med hjälp av sk halmgubbe-teknik att placera uppfattningar och åsikter på oss inom Åländsk Demokrati och vill skjuta budbäraren istället för budskapet. Vi vill debattera sakfrågorna och den politik vi står för. Må vara att NL har andra åsikter om oss, men vi inom Åländsk Demokrati har  fullt förtroende för väljarnas omdöme och förmåga att själva avgöra vilken uppfattning, som Åländsk Demokrati står för.

Genom att undvika elaka invektiv försöker vi hela tiden visa ett gott föredöme, både för ”förmågorna” bakom Åländsk demokrati och andra som deltar i debatten. Vi har försökt vinnlägga oss om att hålla oss till en anständig ton i debatten, och vi uppmanar Lampi att göra detsamma. Vi tjänar alla på att respektera våra medmänniskors rätt att uttrycka sina egna åsikter utan att behöva få olika tillmälen slängda efter sig.

Vi försöker ta vårt ansvar för debattklimatet och vi hoppas att även lagtingledamot Igge Holmberg, minister Fellman och ledarskribent Lampi med familjer tar sin del av ansvaret.

Till sist vill vi påpeka att vi anser att Lampis sätt att i en ledare sammanblanda kritik mot Åländsk Demokrati och de allvarliga hotmail, som minister Nina Fellman fått, är både vilseledande och kränkande mot ministern. De allvarliga hot hon tvingats motta borde nog vara berättigade till en separat ledare av Niklas Lampi.

Johan Boman, Ulf Damsten, Stephan Toivonen Åländsk demokrati

Igge tystar oss inte

Lagtingsledamoten Igge Holmberg försöker på sedvanligt sätt ”besvara” våra gemensamma insändare.

Han skriver: ”Fyll dem med så många overifierade saker som möjligt från olika rasistsidor så tror nog folk på något av alltihopa, för som de skrev ”Vi vet”.”

I avslutningen skriver Holmberg i svepande ordalag: Den genomgående tråden i insändaren var rasism, obekräftade uppgifter och tvivelaktig debatteknik.”

Nu är det ju så att samtliga artiklar har publicerats i Nyan. De har, nuförtiden, nolltolerans mot rasistiska insändare. Så hur kan insändarna då vara rasitiska? Vi förstår inte den logiken.

Det är märkligt i denna ”debatt” om flyktingar. Om man är för flyktingmottagning, så kan man bara säga att något är på ett visst sätt, man tror något eller man hänvisa till att ”mor hörde det på torget”, som man sade förr.

Men om man är fundersam/ skeptisk så förutsätts att man har hänvisningar likt akademiska avhandlingar.

Vi skrev att vi ”vet” angående mordet chefen på byggfirman. Enligt SVT, Sveriges ledande ”rasistTV”, så ”beskrivs den mördade mannen som den gripnes ”chef” ”.  De skriver också ”det är mycket blod”. Vi vet varför eftersom en av oss talat med en person, som talat med sonen till den mördade. Det blev mycket blod av det ritualliknande mordet, men vi valde att bespara de känsliga läsarna dessa detaljer. 

Ett annat exempel. På Socialdemokraternas fb-sida kunde vi se att man var tveksam till att 40.000 kvinnor var ”könsstympade” i Sverige. Uppgiften var tagen från Dagens Nyheter. När blev de ”rasistsidor”.

De sexuella övergreppen ex i Stockholm i somras, som nu kallas tafsande, skrevs bl.a om i Aftonbladet. Sveriges nya ”rasistsida”?

Övergreppen i Köln var det någon på nätet, som ifrågasatte. Och ja i svenska medier (ex Metro) stod att 3 av 58 gripna för sexövergrepp i Köln är nyanlända. De hänvisade till tidningen Independent.

Vi tror att det var 25 algerier, 21 marockaner, tre tunisier, tre tyskar, två syrier, en irakier, en libyer och en från Montenegro. Varför? Jo för vi läste den artikel som Independent hänvisade till i die Welt. Tysklands ledande ”rasistsida”?

Den genomgående tråden i insändaren var rasism, obekräftade uppgifter och tvivelaktig debatteknik, påstår Holmberg.

Bäste lagtingsledamot Igge Holmberg. Du tystar inte oss genom att använda invektiv mot oss. Inte heller genom att i allmänna termer kritisera våra hypotetiska källor. Vi vet nog en hel del om källkritik. Och vi läser från många håll. Men bilden blir tyvärr bara mörkare och mörkare när man är öppen och jämför olika källor.

Kritisera istället de uppgifter vi framför på ett sakligt sätt.

Realistiska hälsningar

Johan Boman, Ulf Damsten Stephan Toivonen Åländsk Demokrati

Fellman bör granskas

Minister Nina Fellman vill att RK ska öppna ett sk asylboende för 100 personer på Åland.

Kvinnorna i stan anser redan nu att tryggheten är det största problemet.

Enligt Reuters kom ca 20.000 ensamstående asylsökande män från Irak ifjol. Vi skissar på basen avfjolårets siffror ett asylboende på Åland. Det blir då 66 unga irakier, 16 unga afghaner, sex personer från Somalia, tre personer från Syrien och nio personer från resten av världen.

Vi inom Åländsk Demokrati är emot detta ”asylboende”.

Många politiker tar väldigt lätt på konsekvenserna av sitt politiska handlande. De är generösa med andras pengar låter dessutom bli att tänka på hur besluten påverkar samhället. Oftast är det andra som drabbas av deras välvilja, men ibland kan de även drabbas själva.

Förra veckan ringde en bekant till en av oss och berättade vad som hänt hans kompis far. Denne hade en byggfirma och lät en anställd bo hos sig. Mannen hittades död i sitt eget hem. Inte ens hat-sajterna har lyckats klura ut nationaliteten på förövaren, men vi vet att han kommer från ett sk ”högriskland”.

Snart måste kanske politikerna prioritera mellan att hjälpa etthundra från Chipsfabriken eller från mellanöstern. Vi från Åländsk Demokrati vet hur vi väljer.

Inom alla andra områden måste man räkna pengar eftersom det påverkar Ålands budgetunderskott. När det gäller inbesparingar inom ÅHS, subventioner till Chipsen eller inkomster från PAF.

Det säkraste sätter att åka ut från Facebokgruppen Ålands Ekonomi lär vara att skriva om kostnader och flyktingar.

Men ansvariga politiker måste alltid se till både kostnader och effekter på samhället.

Vi måste ta reda på kostnader, precis som när det gäller alla andra projekt. Inte bara gömma oss bakom masken ”vi måste visa solidaritet”.

Flyktingmottagandet ger kostnader inom många områden; skolan, tolkar, sjukvård osv. Det sägs att det är gratis, då ”staten” ersätter. Kommunerna på fastlandet klagar över att ersättningarna är för små. På Åland får vi inte ens ta reda på vad det kostar.

Efter tre år. Tror vi att kostnaderna är slut då? Och tror vi ens att staten håller sitt löfte? Vi såg hur det gick med alla handslagen i vindkraftsfrågan.

Och om Åland själv tar initiativet till ett flyktingboende, så finns ju den uppenbara risken att staten tycker att vi också får betala. Då får nog NF plocka fram det privata checkhäftet.

Vi förstår att varken NF eller Lantrådet personligen är rädda för att bli våldtagna, trots osmakliga mail. Det är yngre kvinnor som drabbas. Men vill någon av er, likt statsminiser Sipilä bli uppringd av en dotter, en syster eller en bror, som berättar vad som hänt er släkting?

HBl undersökte nyligen igen överrisken för asylsökande / utlänningar när det gäller ex våldtäkter i Finland. Men det spelar ingen roll om överrisken är trefaldig eller femfaldig eller femtiotrefaldig.

Det spelar ingen roll om det begås en eller fem extra våldtäkter. Fem eller tio fall av misshandel. Eller om en medboende, en medhjäpare eller någon på Stan blir mördad av en asylsökande.

Vi har tillräckligt med problem i Finland när det gäller kvinnovåld och sexuella trakasserier som det är. Vi behöver inte få fler genom missriktade godhjärtade politiska beslut.

Varje fall av sexuellt trakasseri, varje våldtäkt, varje misshandel och allt våld, som dessa asylsökanden kommer att göra sig skyldiga till är NF politiskt ansvarig för. Alla. Varje. För all framtid.

Om NF inleder en aktivt aktiv flyktingpolitik med sk asylboenden, så träder hon in på en väg utan återvändo. Ingen kommer någonsin att kunna backa bandet. Det påverkar det åländska samhället för evigt och NF gör kanske en stor björntjänst både åt de asylsökande som får stanna och åt de som måste återvända.

Det sägs att Åland måste visa sin solidaritet. Enligt Amnesty International så tar inte grannländerna Saudi-Arabien eller Kuwait emot syriska flyktingar. Eller Qatar, Bahrain eller Förenade Arabemiraten. De bidrar enbart med pengar. Varför kan man inte föreslå att Åland ska bedriva samma politik utan att det nötta rasistkortet tas fram?

Det är odemokratiskt att inte ta ett beslut av denna dignitet till Lagting / fullmäktige. Om inte minister Fellman gör detta, så måste vi se till att minister Fellman personligen underkastas en granskning i Lagtinget /fullmäktige.

Johan Boman Ulf Damsten Stephan Toivonen Åländsk Demokrati

Vi värnar om värdegrunden

Minister Nina Fellman hoppas på att Röda Korset ska öppna ett sk asylboende för 100 personer på Åland.

Kvinnorna anser redan nu att tryggheten är det största problemet enligt stadens medborgarundersökning.

Vi inom Åländsk Demokrati är helt emot detta ”asylboende”.

Många politiker har väldigt lätt att vara generös med andras pengar och låter dessutom bli att tänka på konsekvenserna av sitt politiska handlande.

De kallas för ”asyl-” / ”flyktingboende”, men det är fråga asylsökande. Majoriteten beviljas inte asyl utan ska förvisas från landet. Inte så lätt alla gånger. Vi har sett hur det kan gå när ansökningar förkastas. Nyheten om ”IKEA-mannen” spred sig ända till Portugal. Vill NF riskera att Maxinge blir välkänt i Europa också?

I en lokaltidning kunde vi läsa: ”Paris har antagligen aldrig varit så säkert som nu. Det står poliser överallt” Är det en sån ”säkerhet” NF vill ha på Åland?

I Frankrike tillåter skolorna igen att skolungdomen röker skolgården. De tror att riskerna att drabbas av terrorismen är större om de står ute på gatan och röker. Tydligen anser fransmännen inte att det är säkert.

I Finland har ”Son of Odin” startats för att ge befolkningen säkerhet och i Stockholm medborgargarden. Folk visar sin desperation genom att anlita och tillåta både tveksamma och olagliga organisationer.

Är det så NF ha det i Staden?

I Stockholm är bilbränder nu så vanliga att media inte skriver om det. Ni skulle bara veta vilka försäkringspremier de nu betalar där. Vi vet.

Senaste helg förstördes en polisbil och en ambulans i Sthlm. Nu diskuteras nu möjligheten att via lagstiftning öka säkerheten kring blåljusfordon. Hur vill NF ha det på Åland?

I Köln anmälde över 500 kvinnor sexuella trakasserier på nyårsafton. Två blev våldtagna. I Helsingfors var det drygt 15 polisanmälningar. Likande i Stockholm, Kalmar osv. Samma mönster; utländska män i grupp som trakasserar europeiska kvinnor. Är det så NF vill ha det i Staden?

Den som följer situationen i Sverige har kunnat läsa om ordningsproblem på biblioteken, där främst unga utländska män vägrar att lyda bibliotekspersonalen, som ju oftast är kvinnlig.

Det finns 40.000 könsstympade kvinnor i Sverige. Är det denna ”kultur”, som NF vill importera?

I svensk press skrivs dagligen om tafsande i simhallarna. Det har förekommit i alla tider heter det. Men hur många tjejer drar sig för att besöka Mariebad i dagens ”otrygga” Mariehamn? Hur vill NF ha det i framtiden?

När det började skrivas om bränder på ”asylboenden” så skrevs det ofta att de inspirerats av SD. Senare visade det sig att de flesta hade börjat inomhus. Av tekniska orsaker eller sabotage av asylsökanden.

I Sverige har polisen infört kod 291 vid ärenden, som rör utlänningar, så att media inte ska kunna få reda på vad som händer. Vilken kod vill polisminister Fellman ha?

President Niinistö vid riksmötets öppnande:

”För det första måste den europeiska värdegrunden och ordningen tryggas, det måste vara fullständigt klart. För det andra ska vi hjälpa dem som lider nöd och blir utsatta för förföljelse. Nu kan vi inte hjälpa dem som söker något bättre och känner att de har en svår situation eller framtid i sitt eget land.”

På basen av nyhetsrapporteringen i media förefaller det som om en del av de, som kommer till Finland för att söka asyl har med sig en värdegrund, som skiljer sig väldigt mycket från den åländska / nordiska.

Vi inom Åländsk Demokrati vill värna om våra traditioner, sedvänjor och värderingar. Så som de tar sig uttryck bl.a. i form av hemfrid, kvinnofrid, jämlikhet och demokrati.

Vi har tillräckligt med problem i Finland när det gäller kvinnovåld och sexuella trakasserier som det är. Vi behöver inte få fler genom godhjärtade politiska beslut.

Vi är därför helt emot det sk flyktingboende, som minister Fellman vill få till Åland och vi hoppas att även andra partier kan ställa sig på vår sida i denna enskilda fråga.

Johan Boman Ulf Damsten Stephan Toivonen Åländsk Demokrati

Nejtack flyktinganläggning.

Mariehamns stad lät hösten 2015 göra en medborgarundersökning, som presenterades för det nya fullmäktige.

Den mest uppseendeväckande skillnaden mellan könen gällde ”tryggheten” i staden. Männen var synnerligen nöjda med tryggheten och gav högsta betyg, medan kvinnornas betyg sjönk i förhållande till 2012.   

Kansliminister Nina Fellman försöker nu via Röda Korset för att utreda möjligheterna till att anlägga en flyktingförläggning på Åland. RK säger att en förläggning om 100 personer är realistisk.

Mariehamn måste ses som ett troligt alternativ. Tror Nina Fellman, röstmagnet i Mariehamn, att denna flyktingförläggning skulle öka tryggheten för kvinnorna i staden?

90% av de asylsökande från Irak är män. 

Den tyska säkerhetstjänsten Bfv uppgav nyligen att terrorister från Islamiska staten (IS) har tagit sig till Europa förklädda som flyktingar.

”En ung man med finländskt medborgarskap har gripits för terrorbrott i Storbritannien” skriver Yle den 8/2. Enligt Metropolitan Police heter han Cubeyda Hassan Jama.

Vem vågar arbeta på boendet efter alla incidenter på annat håll. Nyligen blev Alexandra Mezher, själv flykting från Libanon, knivmördad på sin arbetsplats i Mölndal.

Entreprenören Bert Karlsson säger att det är ordningsproblem på alla asylboenden.

Med ”asylsökande” tror många att det bara är fråga om syrier. Av Finlands 32.476 asylsökande ifjol var 877 (2,7%) från Syrien. Nästan lika många kom ifrån Albanien. När hade de krig senast?

Vi kunde nyligen läsa att 10% av de irakier, som sökt asyl i Finland, hade dragit tillbaka sina asylansökningar och farit hem. Märkligt. De hade ju flytt?

Många far tillbaka på semester omedelbart efter att de erhållit vistelsestatus i Sverige.

EU-kommissionens förste viceordförande Frans Timmermans säger att ekonomiska skäl dominerar asylansökningarna inom EU.

Notera även att man talar om asylboenden, trots att de är asylsökanden. Som President Niinistö sade, så kan man inte tala om någon subjektiv asylrätt, där alla som kan uttala ordet ”asylum” automatiskt skulle betraktas som flykting med asylstatus.

Många politiker har väldigt lätt att vara generös med andras pengar och låter bli att tänka på konsekvenserna av sitt politiska handlande.

Åländsk demokrati har hela tiden och konsekvent förespråkat hjälp i närområdet. Vi vill värna om traditioner, värderingar och trygghet, inte demolera dem. Vi vill ha trygghet i vårt eget landskap och i vår egen by, men möts av invektiv bara för att argumenten är slut.

Vi vill uppnå ”Världens bästa vardag”, och inte bara ha det som en floskel inför ett val.

Det finns 700.000 barn utan skolgång i Syrien för tillfället.

I helgen kunde vi läsa: ”Att kunna hjälpa fler människor på plats eller i närområdet är naturligtvis en mycket viktig del i regeringens och EU:s arbete för att kunna hantera den här flyktingkrisen”. Vem sade detta? Jimmie Åkesson? Nej det var statsminister Stefan Löfven under givarkonferensen i London. Politiken har svängt i Sverige.

Om vi hjälper i närområdet, så hjälper vi enbart dem som lider nöd. Om vi tar asylsökanden till Åland kommer vi att bekosta många som enbart kommit för att dra nytta av vårt välfärdssystem och det kan istället riskera vår välfärd och vår vardag.

Sverige skall nu returnera 80.000 asylsökande, och Finland vill sända tillbaka 20.000. I detta skede vill Åland ta emot 100 stycken asylsökande och är helt i otakt med omgivningen.

Statsminister Sipilä ville upplåta sitt hem åt flyktingar, men även det har ändrats. Politiken har ändrats radikalt, men vissa åländska politiker verkar inte ha noterat det överhuvudtaget

Vi inom Åländsk demokrati vill inte ha ett sociologiskt experiment på Åland.

Asylfrågorna hör ju främst till kommunerna och Staten, men varför kunde inte Åland ha en biståndsbudget inom sina ramar. Då skulle vi veta exakt vad vi ger av solidaritet. Men vi vet också att det inte blir några effekter i vårt eget samhälle.

Johan Boman 

Ulf Damsten

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati