Bakgrund

Jag, Stephan Toivonen, har skrivit insändare, från och till, i fyrtiotre år. I februari 2015 bestämde jag mig för att försöka skriva i ett nytt ämne: Flyktingpolitiken. Jag förstod att det var svårt, men jag såg det som en utmaning. Jag har för vana att alltid ha något litet skämt med i mina insändare, som oftast handlar om tråkiga ekonomisk saker.
Mitt lilla avslutande skämt var kanske lite yvigt, men det gjorde å andra sidan att insändaren lästes. Det gjorde också att den ena tidningen strök en hel del, inklusive slutet. Då blev jag sur, och skrev en till. Den tog de inte alls in, så jag satte den på Fb-gruppen Åland Ekonomi, där den efter 650 kommentarer ströks. Samtidigt som också jag ströks.
Snöbollen var i rullning, och den blev bara större och större. Här ser ni en del av mina insändare och lite kommentarer. Det har funnits en hel del andra både mot, men mest för min demokratiska linje.
NOTERA att även om insändarna är undertecknade av min (eller flera) så representerar de tre helt olika roller.
1. Först som helt fri debattör 5/2-8/4
2. Provokativ debattör medan det kritiserade utskicket pågick 18/4 -25.6
3. Politisk debattör efter att Åländsk Demokrati informellt hade grundats. 19/7- 18/10.
4. Som politiker invald i Lagtinget 19/10 -
www.alandskdemokrati.ax är hemsida för Åländsk Demokrati.
http://ekonomi-funderingar.blogspot.fi/ kan du läsa en del av de insändare, som INTE berör flyktingpolitiken.

fredag 26 februari 2016

Nu lämnar Åländsk demokrati debatten

En intensiv debatt har den senaste tiden förts i dagstidningarna på insändarsidorna och även i ledare.
Niklas Lampi skrev en ledare 17.2.16 där han förutom en mängd mindre felaktigheter pekar ut personer i ÅD, inte bara en utan flera som misshandelsdömda, helt felaktigt. Ingen av vi tre som idag utgör ÅD, samma personer som undertecknat insändarna är misshandelsdömda. Ingen.
Lampi väljer också att på ett indirekt sätt koppla samman ÅD med hoten som framförts mot kansliminister Nina Fellman genom att i underrubriken till sin ledare skriva ”Samtidigt som kansliministern hotas till livet fortsätter ÅLD att hetsa mot henne.” Han väljer också att lägga fram texten på ett sådant vis att vi ”kanske” inte står bakom hoten.
Vi kunde knappast ha varit medvetna om hoten som framförts då det var först i Fellmans replik till oss som det kom fram i offentligheten att hon alls blivit hotad, dessutom borde rimligtvis inte det sorgliga faktum att någon person hotats medföra att denne tillåts bedriva en oemotsagd politik. Nina Fellmans eget svar ger förutom att det riktats hot mot henne inte mycket. Hon meddelar att hon i egenskap av minister inte tänker gå i svaromål mot den ”rasistiska goja” ÅD sprider. Hon upplyser om att det är både hat, hot och rena dumheter. Hoten är vi lite intresserad av, vem har vi hotat? Det är grova anklagelser.
Igge Holmberg däremot har gång efter annan gjort försök till repliker, till synes mer förvirrad och desperat för varje gång. Senast den 18.2.16 skrivs om halmgubbar och tillskrivande av åsikter på ett helt felaktigt sätt.
Det handlar inte om några halmgubbar, det handlar inte om att vi tillskriver NF eller socialdemokraterna åsikter de inte har, likt Igge gör då han skriver att vi menar att ALLA syrier eller irakier är högriskmänniskor. Det är ingen halmgubbsdebatt, vi tar inte en åsikt den andra personen inte har och debatterar emot den. Vi ställer raka frågor. Man kan inte förespråka något som haft konsekvenser i andra länder och förvänta sig att inte behöva ta ställning till om det är värt risken. Det handlar om iskall fakta. Här senast bekräftat i en undersökning som presenterades i Hufvudstadsbladet 17.2.16 utförd av polishögskolan på beställning av statsrådet.
Det är ingen trevlig läsning alls, inte för någon men i synnerhet inte för den som dag efter dag, händelse efter händelse väljer att blunda för verkligheten.
Vidare skriver Holmberg om våra privata FB profiler och anmärker på de ”rasistiska muhammedkarikatyrerna” som sprider en distinkt rasistisk tanke. Hos de flesta andra har karikatyrerna kommit att representera en bild av pressfrihet, men alla andra har väl kanske fel.
23.2.16 besvarar Igge en insändare undertecknad ”realist” och upplyser om att 97 procent av de som är födda här är hederliga människor medan 95 procent av de som kommmer från ”krig och nöd” är hederliga, en skillnad på 2 procent som Igge menar inte är stor.
Nu har vi inte ens kollat upp de siffror som presenteras, men väljer man att tro dem och vänder på det hela, så är det 3 procent av de som är födda här som begår brott medan 5 procent av de som är från ”krig och nöd” är brottslingar, nära på en fördubbling alltså, men det är försummbart i Igges värld. Typen av brott som begås de båda kategorierna emellan tas inte upp alls.
Sättet man använder för att smutskasta oss, argumenten och lögnerna, och de uteblivna svaren gör att vi i nuläget inte ser någon orsak att fortsätta debatten, utan med en fjäder i hatten lämnar den och ägnar tiden den tar till annat. Tack så länge.
Johan Boman
Ulf Damsten
Stephan Toivonen
Åländsk Demokrati

torsdag 18 februari 2016

Debattera sakfrågorna Lampi!

Vi håller helt med Niklas Lampi när han inleder sin ledare (ÅT 16/2) med: ”Dödshoten mot kansliminister Nina Fellman (S) är vidriga. De är påhopp på henne som person men även på landskapet och den åländska demokratin.”
Frågan är ju sen om inte hans ledare i sig är ett påhopp på Åländsk Demokrati i sin tur?
I textrutan skriver Niklas Lampi: ”Ett parti med misshandelsdömda utger sig för... ”
Vem av oss tre avser NL med pluralformen? NL far fram med förtal, men ingen kan göra en anmälan, trots att ingen av oss är misshandelsdömd. Men det är en oetiskt.
Lampi skriver sedan: ”På den egna hemsidan passar ÅLD dessutom på att lägga ansvaret för varje framtida våldsdåd som dessa individer kan tänkas begå på Fellman.” På vår hemsida www.alandskdemorati.ax har det aldrig stått något sådant. Det är en ren lögn från Lampi. Däremot skrev vi det i en insändare i ÅT/Nyan häromdagen.
Lampi skriver: ”påståendet om en enskild ministeras ansvar för allt våld är bara det för stolligt”.
Frågan är då vem, som har ansvaret för en ministers åtgärder? Ministern, Lantrådet eller oppositionen? Eller vad tycker Lampi? Naturligtvis kan man diskutera hur länge detta ansvar skall räcka. Det politiska minnet brukar dock tyvärr vara ganska kort när det gäller negativa effekter.
Lampi fortsätter: ”Den enda beröring Nina Fellman haft med ärendet är att det på hennes kansliavdelning gjorts en utredning där man bland annat slagit fast att självstyrelsen saknar behörighet i frågan”.
Märkligt. I ÅT 29/1 kan vi läsa: ”Kansliminister Nina Fellman kallade Röda Korset till ett möte tidigare i vintras för att höra om Röda Korset var intresserade av att grunda en flyktingmottagning och vid senaste styrelsemöte, den 19 januari, tog styrelsen beslut om att tillsätta en arbetsgrupp.”
Vem har fel? Tidningen Åland eller Niklas Lampi. Vi litar på tidningen.
Det är alltså NF, i egenskap av kansliminister, som är ansvarig för den sk flyktingpolitiken. Att säga något annat är att försöka lägga dimridåer.
Lampi skriver ”Samtidigt som kansliministern hotas till livet fortsätter ÅLD att hetsa mot henne.”
Hur skulle vi kunna veta att något hot riktats mot henne? Vi har enbart skrivit tre mycket välargumenterade artiklar mot det tänkta asylboendet. Det är vår demokratiska rättighet.
I gårdagens tidning var kritiken hård mot NF pga beslutet ang Grelsby. Ska hon inte vara immun nu, när hon är hotad?
NL skriver att vi hetsar ”mot henne”. Vi debatterar asylboendet / politiken inte person. Det är Lampi själv som hetsar mot oss som personer, när han talar om ”misshandelsdömda”.
Lampi avslutar: ”Förmågorna bakom ÅLD står –kanske – inte bakom hoten som nu polisanmälts. Men de bidrar till ett råare debatt- och samhällsklimat som kan få allvarliga följder. Som lagtingsledamot borde Stephan Toivonen förstå bättre, men han visar inga tecken på det.” Det är ”stolligt” enligt vår mening.
Det är som att säga att Niklas Lampi var - kanske inte - den som stod åtalad för våldtäkten i veckan. Fult herr Lampi.
Lampi försöker med hjälp av sk halmgubbe-teknik att placera uppfattningar och åsikter på oss inom Åländsk Demokrati och vill skjuta budbäraren istället för budskapet. Vi vill debattera sakfrågorna och den politik vi står för. Må vara att NL har andra åsikter om oss, men vi inom Åländsk Demokrati har  fullt förtroende för väljarnas omdöme och förmåga att själva avgöra vilken uppfattning, som Åländsk Demokrati står för.
Genom att undvika elaka invektiv försöker vi hela tiden visa ett gott föredöme, både för ”förmågorna” bakom Åländsk demokrati och andra som deltar i debatten. Vi har försökt vinnlägga oss om att hålla oss till en anständig ton i debatten, och vi uppmanar Lampi att göra detsamma. Vi tjänar alla på att respektera våra medmänniskors rätt att uttrycka sina egna åsikter utan att behöva få olika tillmälen slängda efter sig.
Vi försöker ta vårt ansvar för debattklimatet och vi hoppas att även lagtingledamot Igge Holmberg, minister Fellman och ledarskribent Lampi med familjer tar sin del av ansvaret.

Till sist vill vi påpeka att vi anser att Lampis sätt att i en ledare sammanblanda kritik mot Åländsk Demokrati och de allvarliga hotmail, som minister Nina Fellman fått, är både vilseledande och kränkande mot ministern. De allvarliga hot hon tvingats motta borde nog vara berättigade till en separat ledare av Niklas Lampi.


Johan Boman, Ulf Damsten, Stephan Toivonen Åländsk demokrati

onsdag 17 februari 2016

Igge tystar oss inte

Lagtingsledamoten Igge Holmberg försöker på sedvanligt sätt ”besvara” våra gemensamma insändare.
Han skriver: ”Fyll dem med så många overifierade saker som möjligt från olika rasistsidor så tror nog folk på något av alltihopa, för som de skrev ”Vi vet”.”
I avslutningen skriver Holmberg i svepande ordalag: Den genomgående tråden i insändaren var rasism, obekräftade uppgifter och tvivelaktig debatteknik.”
Nu är det ju så att samtliga artiklar har publicerats i Nyan. De har, nuförtiden, nolltolerans mot rasistiska insändare. Så hur kan insändarna då vara rasitiska? Vi förstår inte den logiken.
Det är märkligt i denna ”debatt” om flyktingar. Om man är för flyktingmottagning, så kan man bara säga att något är på ett visst sätt, man tror något eller man hänvisa till att ”mor hörde det på torget”, som man sade förr.
Men om man är fundersam/ skeptisk så förutsätts att man har hänvisningar likt akademiska avhandlingar.
Vi skrev att vi ”vet” angående mordet chefen på byggfirman. Enligt SVT, Sveriges ledande ”rasistTV”, så ”beskrivs den mördade mannen som den gripnes ”chef” ”.  De skriver också ”det är mycket blod”. Vi vet varför eftersom en av oss talat med en person, som talat med sonen till den mördade. Det blev mycket blod av det ritualliknande mordet, men vi valde att bespara de känsliga läsarna dessa detaljer. 
Ett annat exempel. På Socialdemokraternas fb-sida kunde vi se att man var tveksam till att 40.000 kvinnor var ”könsstympade” i Sverige. Uppgiften var tagen från Dagens Nyheter. När blev de ”rasistsidor”.
De sexuella övergreppen ex i Stockholm i somras, som nu kallas tafsande, skrevs bl.a om i Aftonbladet. Sveriges nya ”rasistsida”?
Övergreppen i Köln var det någon på nätet, som ifrågasatte. Och ja i svenska medier (ex Metro) stod att 3 av 58 gripna för sexövergrepp i Köln är nyanlända. De hänvisade till tidningen Independent.
Vi tror att det var 25 algerier, 21 marockaner, tre tunisier, tre tyskar, två syrier, en irakier, en libyer och en från Montenegro. Varför? Jo för vi läste den artikel som Independent hänvisade till i die Welt. Tysklands ledande ”rasistsida”?
Den genomgående tråden i insändaren var rasism, obekräftade uppgifter och tvivelaktig debatteknik, påstår Holmberg.
Bäste lagtingsledamot Igge Holmberg. Du tystar inte oss genom att använda invektiv mot oss. Inte heller genom att i allmänna termer kritisera våra hypotetiska källor. Vi vet nog en hel del om källkritik. Och vi läser från många håll. Men bilden blir tyvärr bara mörkare och mörkare när man är öppen och jämför olika källor.
Kritisera istället de uppgifter vi framför på ett sakligt sätt.

Realistiska hälsningar

Johan Boman, Ulf Damsten Stephan Toivonen Åländsk Demokrati

måndag 15 februari 2016

Fellman bör granskas

Minister Nina Fellman vill att RK ska öppna ett sk asylboende för 100 personer på Åland.
Kvinnorna i stan anser redan nu att tryggheten är det största problemet.
Enligt Reuters kom ca 20.000 ensamstående asylsökande män från Irak ifjol. Vi skissar på basen avfjolårets siffror ett asylboende på Åland. Det blir då 66 unga irakier, 16 unga afghaner, sex personer från Somalia, tre personer från Syrien och nio personer från resten av världen.
Vi inom Åländsk Demokrati är emot detta ”asylboende”.
Många politiker tar väldigt lätt på konsekvenserna av sitt politiska handlande. De är generösa med andras pengar låter dessutom bli att tänka på hur besluten påverkar samhället. Oftast är det andra som drabbas av deras välvilja, men ibland kan de även drabbas själva.
Förra veckan ringde en bekant till en av oss och berättade vad som hänt hans kompis far. Denne hade en byggfirma och lät en anställd bo hos sig. Mannen hittades död i sitt eget hem. Inte ens hat-sajterna har lyckats klura ut nationaliteten på förövaren, men vi vet att han kommer från ett sk ”högriskland”.
Snart måste kanske politikerna prioritera mellan att hjälpa etthundra från Chipsfabriken eller från mellanöstern. Vi från Åländsk Demokrati vet hur vi väljer.
Inom alla andra områden måste man räkna pengar eftersom det påverkar Ålands budgetunderskott. När det gäller inbesparingar inom ÅHS, subventioner till Chipsen eller inkomster från PAF.
Det säkraste sätter att åka ut från Facebokgruppen Ålands Ekonomi lär vara att skriva om kostnader och flyktingar.
Men ansvariga politiker måste alltid se till både kostnader och effekter på samhället.
Vi måste ta reda på kostnader, precis som när det gäller alla andra projekt. Inte bara gömma oss bakom masken ”vi måste visa solidaritet”.
Flyktingmottagandet ger kostnader inom många områden; skolan, tolkar, sjukvård osv. Det sägs att det är gratis, då ”staten” ersätter. Kommunerna på fastlandet klagar över att ersättningarna är för små. På Åland får vi inte ens ta reda på vad det kostar.
Efter tre år. Tror vi att kostnaderna är slut då? Och tror vi ens att staten håller sitt löfte? Vi såg hur det gick med alla handslagen i vindkraftsfrågan.
Och om Åland själv tar initiativet till ett flyktingboende, så finns ju den uppenbara risken att staten tycker att vi också får betala. Då får nog NF plocka fram det privata checkhäftet.
Vi förstår att varken NF eller Lantrådet personligen är rädda för att bli våldtagna, trots osmakliga mail. Det är yngre kvinnor som drabbas. Men vill någon av er, likt statsminiser Sipilä bli uppringd av en dotter, en syster eller en bror, som berättar vad som hänt er släkting?
HBl undersökte nyligen igen överrisken för asylsökande / utlänningar när det gäller ex våldtäkter i Finland. Men det spelar ingen roll om överrisken är trefaldig eller femfaldig eller femtiotrefaldig.
Det spelar ingen roll om det begås en eller fem extra våldtäkter. Fem eller tio fall av misshandel. Eller om en medboende, en medhjäpare eller någon på Stan blir mördad av en asylsökande.
Vi har tillräckligt med problem i Finland när det gäller kvinnovåld och sexuella trakasserier som det är. Vi behöver inte få fler genom missriktade godhjärtade politiska beslut.
Varje fall av sexuellt trakasseri, varje våldtäkt, varje misshandel och allt våld, som dessa asylsökanden kommer att göra sig skyldiga till är NF politiskt ansvarig för. Alla. Varje. För all framtid.
Om NF inleder en aktivt aktiv flyktingpolitik med sk asylboenden, så träder hon in på en väg utan återvändo. Ingen kommer någonsin att kunna backa bandet. Det påverkar det åländska samhället för evigt och NF gör kanske en stor björntjänst både åt de asylsökande som får stanna och åt de som måste återvända.
Det sägs att Åland måste visa sin solidaritet. Enligt Amnesty International så tar inte grannländerna Saudi-Arabien eller Kuwait emot syriska flyktingar. Eller Qatar, Bahrain eller Förenade Arabemiraten. De bidrar enbart med pengar. Varför kan man inte föreslå att Åland ska bedriva samma politik utan att det nötta rasistkortet tas fram?
Det är odemokratiskt att inte ta ett beslut av denna dignitet till Lagting / fullmäktige. Om inte minister Fellman gör detta, så måste vi se till att minister Fellman personligen underkastas en granskning i Lagtinget /fullmäktige.

Johan Boman Ulf Damsten Stephan Toivonen Åländsk Demokrati



onsdag 10 februari 2016

Vi värnar om värdegrunden

Minister Nina Fellman hoppas på att Röda Korset ska öppna ett sk asylboende för 100 personer på Åland.
Kvinnorna anser redan nu att tryggheten är det största problemet enligt stadens medborgarundersökning.
Vi inom Åländsk Demokrati är helt emot detta ”asylboende”.
Många politiker har väldigt lätt att vara generös med andras pengar och låter dessutom bli att tänka på konsekvenserna av sitt politiska handlande.
De kallas för ”asyl-” / ”flyktingboende”, men det är fråga asylsökande. Majoriteten beviljas inte asyl utan ska förvisas från landet. Inte så lätt alla gånger. Vi har sett hur det kan gå när ansökningar förkastas. Nyheten om ”IKEA-mannen” spred sig ända till Portugal. Vill NF riskera att Maxinge blir välkänt i Europa också?
I en lokaltidning kunde vi läsa: ”Paris har antagligen aldrig varit så säkert som nu. Det står poliser överallt” Är det en sån ”säkerhet” NF vill ha på Åland?
I Frankrike tillåter skolorna igen att skolungdomen röker skolgården. De tror att riskerna att drabbas av terrorismen är större om de står ute på gatan och röker. Tydligen anser fransmännen inte att det är säkert.
I Finland har ”Son of Odin” startats för att ge befolkningen säkerhet och i Stockholm medborgargarden. Folk visar sin desperation genom att anlita och tillåta både tveksamma och olagliga organisationer.
Är det så NF ha det i Staden?
I Stockholm är bilbränder nu så vanliga att media inte skriver om det. Ni skulle bara veta vilka försäkringspremier de nu betalar där. Vi vet.
Senaste helg förstördes en polisbil och en ambulans i Sthlm. Nu diskuteras nu möjligheten att via lagstiftning öka säkerheten kring blåljusfordon. Hur vill NF ha det på Åland?
I Köln anmälde över 500 kvinnor sexuella trakasserier på nyårsafton. Två blev våldtagna. I Helsingfors var det drygt 15 polisanmälningar. Likande i Stockholm, Kalmar osv. Samma mönster; utländska män i grupp som trakasserar europeiska kvinnor. Är det så NF vill ha det i Staden?
Den som följer situationen i Sverige har kunnat läsa om ordningsproblem på biblioteken, där främst unga utländska män vägrar att lyda bibliotekspersonalen, som ju oftast är kvinnlig.
Det finns 40.000 könsstympade kvinnor i Sverige. Är det denna ”kultur”, som NF vill importera?
I svensk press skrivs dagligen om tafsande i simhallarna. Det har förekommit i alla tider heter det. Men hur många tjejer drar sig för att besöka Mariebad i dagens ”otrygga” Mariehamn? Hur vill NF ha det i framtiden?
När det började skrivas om bränder på ”asylboenden” så skrevs det ofta att de inspirerats av SD. Senare visade det sig att de flesta hade börjat inomhus. Av tekniska orsaker eller sabotage av asylsökanden.
I Sverige har polisen infört kod 291 vid ärenden, som rör utlänningar, så att media inte ska kunna få reda på vad som händer. Vilken kod vill polisminister Fellman ha?
President Niinistö vid riksmötets öppnande:
”För det första måste den europeiska värdegrunden och ordningen tryggas, det måste vara fullständigt klart. För det andra ska vi hjälpa dem som lider nöd och blir utsatta för förföljelse. Nu kan vi inte hjälpa dem som söker något bättre och känner att de har en svår situation eller framtid i sitt eget land.”
På basen av nyhetsrapporteringen i media förefaller det som om en del av de, som kommer till Finland för att söka asyl har med sig en värdegrund, som skiljer sig väldigt mycket från den åländska / nordiska.
Vi inom Åländsk Demokrati vill värna om våra traditioner, sedvänjor och värderingar. Så som de tar sig uttryck bl.a. i form av hemfrid, kvinnofrid, jämlikhet och demokrati.
Vi har tillräckligt med problem i Finland när det gäller kvinnovåld och sexuella trakasserier som det är. Vi behöver inte få fler genom godhjärtade politiska beslut.
Vi är därför helt emot det sk flyktingboende, som minister Fellman vill få till Åland och vi hoppas att även andra partier kan ställa sig på vår sida i denna enskilda fråga.

Johan Boman Ulf Damsten Stephan Toivonen Åländsk Demokrati

måndag 8 februari 2016

Nejtack flyktinganläggning.

Mariehamns stad lät hösten 2015 göra en medborgarundersökning, som presenterades för det nya fullmäktige.
Den mest uppseendeväckande skillnaden mellan könen gällde ”tryggheten” i staden. Männen var synnerligen nöjda med tryggheten och gav högsta betyg, medan kvinnornas betyg sjönk i förhållande till 2012.   
Kansliminister Nina Fellman försöker nu via Röda Korset för att utreda möjligheterna till att anlägga en flyktingförläggning på Åland. RK säger att en förläggning om 100 personer är realistisk.
Mariehamn måste ses som ett troligt alternativ. Tror Nina Fellman, röstmagnet i Mariehamn, att denna flyktingförläggning skulle öka tryggheten för kvinnorna i staden?
90% av de asylsökande från Irak är män. 
Den tyska säkerhetstjänsten Bfv uppgav nyligen att terrorister från Islamiska staten (IS) har tagit sig till Europa förklädda som flyktingar.
”En ung man med finländskt medborgarskap har gripits för terrorbrott i Storbritannien” skriver Yle den 8/2. Enligt Metropolitan Police heter han Cubeyda Hassan Jama.
Vem vågar arbeta på boendet efter alla incidenter på annat håll. Nyligen blev Alexandra Mezher, själv flykting från Libanon, knivmördad på sin arbetsplats i Mölndal.
Entreprenören Bert Karlsson säger att det är ordningsproblem på alla asylboenden.
Med ”asylsökande” tror många att det bara är fråga om syrier. Av Finlands 32.476 asylsökande ifjol var 877 (2,7%) från Syrien. Nästan lika många kom ifrån Albanien. När hade de krig senast?
Vi kunde nyligen läsa att 10% av de irakier, som sökt asyl i Finland, hade dragit tillbaka sina asylansökningar och farit hem. Märkligt. De hade ju flytt?
Många far tillbaka på semester omedelbart efter att de erhållit vistelsestatus i Sverige.
EU-kommissionens förste viceordförande Frans Timmermans säger att ekonomiska skäl dominerar asylansökningarna inom EU.
Notera även att man talar om asylboenden, trots att de är asylsökanden. Som President Niinistö sade, så kan man inte tala om någon subjektiv asylrätt, där alla som kan uttala ordet ”asylum” automatiskt skulle betraktas som flykting med asylstatus.
Många politiker har väldigt lätt att vara generös med andras pengar och låter bli att tänka på konsekvenserna av sitt politiska handlande.
Åländsk demokrati har hela tiden och konsekvent förespråkat hjälp i närområdet. Vi vill värna om traditioner, värderingar och trygghet, inte demolera dem. Vi vill ha trygghet i vårt eget landskap och i vår egen by, men möts av invektiv bara för att argumenten är slut.
Vi vill uppnå ”Världens bästa vardag”, och inte bara ha det som en floskel inför ett val.
Det finns 700.000 barn utan skolgång i Syrien för tillfället.
I helgen kunde vi läsa: ”Att kunna hjälpa fler människor på plats eller i närområdet är naturligtvis en mycket viktig del i regeringens och EU:s arbete för att kunna hantera den här flyktingkrisen”. Vem sade detta? Jimmie Åkesson? Nej det var statsminister Stefan Löfven under givarkonferensen i London. Politiken har svängt i Sverige.
Om vi hjälper i närområdet, så hjälper vi enbart dem som lider nöd. Om vi tar asylsökanden till Åland kommer vi att bekosta många som enbart kommit för att dra nytta av vårt välfärdssystem och det kan istället riskera vår välfärd och vår vardag.
Sverige skall nu returnera 80.000 asylsökande, och Finland vill sända tillbaka 20.000. I detta skede vill Åland ta emot 100 stycken asylsökande och är helt i otakt med omgivningen.
Statsminister Sipilä ville upplåta sitt hem åt flyktingar, men även det har ändrats. Politiken har ändrats radikalt, men vissa åländska politiker verkar inte ha noterat det överhuvudtaget
Vi inom Åländsk demokrati vill inte ha ett sociologiskt experiment på Åland.
Asylfrågorna hör ju främst till kommunerna och Staten, men varför kunde inte Åland ha en biståndsbudget inom sina ramar. Då skulle vi veta exakt vad vi ger av solidaritet. Men vi vet också att det inte blir några effekter i vårt eget samhälle.
Johan Boman 
Ulf Damsten
Stephan Toivonen
Åländsk Demokrati