Det verkar vara nyhetstorka där uppe
på Åland eftersom nyhet från maj 2015 blir en ”nyhet” igen. Alltså att Mia
Hanström et co anmälde det utskick, där jag stod som företrädare, för ”hets mot
folkgrupp”.
Hanström är frustrerad. Så är även
jag. Ringde för en dryg vecka sedan till Antero Lehtonen för att än en gång
höra mig för vad som händer. Man kan nämligen själv ringa till polisen. Brukar
ringa varannan månad för att höra mig för. Polisen har en växel och de vet vem
som har hand om vilka ärenden. Man ”måste” inte gå via pressen.
Jag blev dock lite förvånad över att
tidningen inte enligt journalistiska principer kontaktade mig i ärendet. Då
kunde jag ha gjort några korrigeringar och förtydliganden. Men jag kan skriva
också.
I artikeln säger MH att jag
författat ett utskick. I inledningen framgår tydligt att det är en grupp. I
senare utskick skrev vi tydligare tjugofem, trettio vartefter gruppen växte. Jag
var ”företrädare” för denna grupp och den enda som namnet under utskicket.
Syftet var att få till stånd en
folkomröstning angående flyktingmottagning. I utskicket hade vi argument emot
flyktingmottagning, eftersom tidningarna censurerade motargument. Argument för flyktingmottagning
kunde man då, liksom nu, fritt framföra utan källhänvisningar i
tidningsspalterna.
Vi eftersträvade debatt. Vi skrev därför
medvetet så provocerande, som vi/jag vågade. Jag hade självklart veto-rätt
eftersom jag hade namnet under. Jag vet att ”hets mot folkgrupp” är ett grovt
brott med två års fängelse på straffskalan, och hade inte något intresse av att
bli straffad för utskicket.
MH hänvisar i tidningens artikel
till ett citat angående våldtäkter, där vi i utskicket hänvisar till en artikel
i Hbl. Mig veterligt så har Hbl inte ens blivit anmäld för dessa uppgifter, som
är offentliga uppgifter från statistikcentralen. Jag vill inte tro att jag blir
dömd för det heller. Vi får se polisens bedömning så småningom.
Om vi lyckades med att skapa debatt
få andra bedöma.
Tidningarna sammanblandar
systematiskt detta utskick med Åländsk demokrati. Så även denna gång. Den
historiskt korrekta beskrivningen är att efter att alla utskick gjorts, och vi
insåg att vi inte kommer att få tillräckligt med namn för en folkomröstning, så
bildades Åländsk demokrati. Visserligen av några personer bakom utskicket. Men
i gruppen fanns också personer, som fortfarande företräder andra partier i den
åländska politiken.
Så det ju är uppenbart att Mia Hanström
genom sin ”lättja” att inte vända sig direkt till polisen vill misskreditera mig
och Åländsk demokrati med detta utspel. Ändå fick jag inte komma till tals i
tidningsartikeln.
Mia Hanström vill kanske också
påvisa att polisen agerar långsamt. Och där är vi överens. I vårens
tilläggsbudget ville regeringen sänka anslaget till Polisen med ca 50.000 e.
Jag skrev en budgetmotion om att strykningen skulle strykas, men ingen, inte
ens någon från MHs eget parti understödde den motionen.
Jag har även sett att Jörgen
Pettersson ondgjort sig i pressen över den märkliga hanteringen av
fönsterskjutningen hos en politiker i staden. Men inte heller Centern stödde
min motion.
Vi politiker ska naturligtvis aldrig
lägga oss i polisens arbete, men kanske vi ändå möjligen kan få komma med en
from förhoppning att detta ärende får ett avslut så snart som möjligt.
Stephan Toivonen
Estoril
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar