Bakgrund

Jag, Stephan Toivonen, har skrivit insändare, från och till, i fyrtiotre år. I februari 2015 bestämde jag mig för att försöka skriva i ett nytt ämne: Flyktingpolitiken. Jag förstod att det var svårt, men jag såg det som en utmaning. Jag har för vana att alltid ha något litet skämt med i mina insändare, som oftast handlar om tråkiga ekonomisk saker.
Mitt lilla avslutande skämt var kanske lite yvigt, men det gjorde å andra sidan att insändaren lästes. Det gjorde också att den ena tidningen strök en hel del, inklusive slutet. Då blev jag sur, och skrev en till. Den tog de inte alls in, så jag satte den på Fb-gruppen Åland Ekonomi, där den efter 650 kommentarer ströks. Samtidigt som också jag ströks.
Snöbollen var i rullning, och den blev bara större och större. Här ser ni en del av mina insändare och lite kommentarer. Det har funnits en hel del andra både mot, men mest för min demokratiska linje.
NOTERA att även om insändarna är undertecknade av min (eller flera) så representerar de tre helt olika roller.
1. Först som helt fri debattör 5/2-8/4
2. Provokativ debattör medan det kritiserade utskicket pågick 18/4 -25.6
3. Politisk debattör efter att Åländsk Demokrati informellt hade grundats. 19/7- 18/10.
4. Som politiker invald i Lagtinget 19/10 -
www.alandskdemokrati.ax är hemsida för Åländsk Demokrati.
http://ekonomi-funderingar.blogspot.fi/ kan du läsa en del av de insändare, som INTE berör flyktingpolitiken.

onsdag 17 augusti 2016

Var sker övergreppen, och av vem?

Talmannen uppmanar till att ”ta debatten på sociala media”, men jag tycker att politikerna även bör ta debatter öppet i pressen.
På sociala media är debatten ofta kort och yvig. I tidningarna har vi problemet att om jag skriver om överrepresentativitet så avkrävs jag på källor. Om man säger att det inte finns nån skillnad, så behövs ingen källa.
Felicia Bredenberg skrev i en ledare i Nyan: ”Oftast män som känner offret  en släkting, pojkvän, kollega eller klasskamrat.” Utan källa.
Lagtingsledamot Igge Holmberg skrev liknande på sin facebooksida, men där får man naturligtvis skriva utan källor.
BRÅ (Brottsförebyggande rådet i Sverige) uppger inte nationaliteten på gärningsmän, men de uppger var brotten sker och relationen till gärningsmannen.
Enligt BRÅ sker 53% av sexualbrotten på allmän plats och gärningsmannen var i 63% av fallen ”helt okänd”.
Det, som skrämmer mig, men som inte diskuteras så mycket, är att uppklarandegraden för våldtäkter är 14%  enligt BRÅ. 86% av våldtäktsmännen går fria.
Är det lättare att ge ett signalement på en person som liknar andra i vänskapskretsen eller en som inte gör det?
Vilka går månne oftare fria? De, som är inom vänskapskretsen, eller de, som är ”helt okända”.
Uppklarandegraden är 14%. Är det då ens rimligt att våldtäkter främst skulle ske av personer man känner? Är det rimligt att andelen uppklarade är större bland ”bekanta”? Eller att det ”helt okänd”, som i högre utsträckning går fria?
Vilken källa använde sig Felicia Bredenberg av när hon skrev att de flesta våldtäktsmän är kända av offret? Eller var det ett löst antagande?
Då jag för en tid sedan som en självklarhet skrev att det fanns en överrepresentativitet bland utlänningar i vissa typer av brott, så ville pressen ha en källa. Några dagar senare publicerade den finska polisen statistiken över utländska medborgares andel i brottslighet – för 2015.
Där framgår andelen brottsmisstänkta utlänningar för olika typer av brott.

Egendomsbrott 11%
Grova stölder 29%
Rån 13%
Bedrägerier 7%
Misshandel 14%
Sexualbrott 19%
Våldtäktsbrott 28%
Sexuellt antastande 32%
Narkotikabrott 8%
Grova narkotikabrott 23%

Vi ser att ju grövre brotten är, desto större är andelen utlänningar.
I debatten påpekas också att dessa brott ”alltid” har funnits. Tyvärr ja, men i vilken omfattning?
BRÅ skriver att samtliga anmälda sexualbrott har ökat från 12147 år 2006 till 18057 år 2015. Det är en ökning med 48% på 9 år.
Ordet ”gruppvåldtäkt” fanns inte i SAOL på 1980-talet. Nu kan vi läsa om det även i åländska media, ”tack vare” färjtrafiken.
I Sverige håller en privat grupp på att analysera andelen utlänningar bland personer, som blivit dömda för gruppvåldtäkter. Jag har sett de preliminära resultaten. De är skrämmande.
Mia Hanström gjorde det lätt för sig genom att säga att alla människor har samma värde och att alla är lika och avslutade debatten för sin del. Kanske Talmannen Johan Ehn kan följa sin egen uppmaning och fortsätta debatten? Jag hoppas att det inte enbart blir en snuttifierad kvällsdebatt på sociala media, eller en ”debatt” baserad på drömmar och fantasier, utan en debatt, som baseras på trovärdiga faktauppgifter, även om många kanske föredrar att lyssna till bekväma lögner och inte vill se de obehagliga sanningarna.
Annika Lindström kallade min gästledare ”Kristallkulan för 2035” för en ”nattsvart vision”. I Malmö har det nu brunnit nästan 100 bilar de senaste veckorna. Kanske rubriken borde ha varit ”Kristallkulan för 2025”?
Jag hoppas att ni som i fortsättningen hävdar att våldtäkter mest sker av bekanta, och att det inte finns någon skillnad mellan risker för personer från olika länder verifierar era påståenden, och inte bara kastar fram dem, som ”självklara sanningar”. Då kanske vi äntligen efter ett och ett halvt år kan ta en debatt om orsaker till bl.a. det ökade antalet våldtäkter och det ökade antalet gruppvåldtäkter och förhoppningsvis minska riskerna. Och samtidigt även riskerna för andra brott.
Det är verkligen bedrövligt att 86% av våldtäktsmännen går fria!

Stephan Toivonen

Åländsk Demokrati

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar