Vi läste uppropet mot den finska flyktingpolitiken, med 69
namn.
Men största delen var emot ÅD och åsikter, som tillskrevs
oss.
Har vi påverkat den finska flyktingpolitiken? Vi har inte
haft så stort inflytande på den åländska heller, även om någon vänsterhänt
person sprejade "Fuck ÅD" vid Östrerleden då ett beslut gick emot någon. Ingen
från ”ÅD” satt i fullmäktiget.
Vi från Strategigruppen är glada över att inte våra
supporters sprejade motsvarande text varje gång, som beslut gick emot oss i de
olika kommunerna.
Uppropsmakarna skriver bl.a. ”de citerar tyckanden och
legitimerar sin ståndpunkt med det.”
Vi ”anser” detsamma om ”uppropet”. Men ni ”legitimerar” det
med 69 namn.
Då det gäller frågan ”ta hit flyktingar” / ”hjälpa i
regionen”, så skriver Uppropsmakarna ”De, som sett statistik och bilder från de
kringliggande länderna inser att dessa områden inte kan bära hela
flyktingkatastrofen just nu.” Källor? Naturligtvis inte.
När man ser bilder från Saudiarabien med luftkonditionerade
tältläger för 3.000.000 personer, vilka används någon vecka per år så ska man
alltså förstå att det inte finns möjligheter?
Enligt UNHCRs statistik tar Saudiarabien, Kuwait, Bahrain
och Förenade Arabemiraten emot ungefär lika många flyktingar som Mariehamn. Så
närregionen kan inte bära en större del av katastrofen?
EU skall betala 3 miljarder åt Turkiet i samband med
flyktingkatastrofen. Är det bortkastade pengar?
Uppropsmakarna skriver: ”Argumentet man ofta och gärna
använder mot immigration är kostnaden. Men all statistik visar att kostnaderna
är kortsiktiga och koncentrerade” Någon källa? Naturligtvis inte, då det är
oerhört svårt att hitta någon.
Tino Sanandaji , nationalekonom, som har studerat detta
skriver: ”Samtliga akademiska studier om invandringens effekt på offentliga
finanser i Sverige visar på en nettoförlust, inklusive Ekberg (1999, 2009,
2011), Gustafsson & Österberg (2001), Storesletten (2003), Ruist (2015),
Ruist & Flood samt Aldén & Hammarsted (2016). Det existerar ingen
svensk forskningsstudie som visar vinst för statskassan. Däremot pamfletter av
ideologiska tankesmedjor där vem som helst kan påstå vad som helst.”
Sedan skriver uppropsmakarna ”men faktum är att om inte
Sverige haft en omfattande arbetskrafts-, asyl- och flyktinginvandring under de
senaste 50 åren så hade man inte haft råd med den välfärd och den infrastruktur
man har idag”. Källor? Inga.
Här har vi nog både äpplen, päron och bananer i samma korg.
Vi kan vara överens om att arbetskraftsinvandringen ex från
Finland har varit väldigt positiv för Sverige. Men den kritiska frågan är hur
den historiska och den aktuella flyktingpolitiken påverkar den svenska ekonomin
i framtiden. Det är en helt annan sak.
Uppropsmakarna skriver i slutet: ”Vi menar att Finland idag
tar emot alldeles för få kvotflyktingar och bör se över asyl systemet då det
borde vara frikostigare...”
Japan tar emot ca 10-20 flyktingar per år. Ändå inträffade
en sk händelse, som gjorde att de helt ville stoppa mottagningen, och
koncentrera sin hjälp till bistånd i närregionen och de är nu en av de största
bidragsgivarna. Vi rekommenderar Uppropsmakarna att googla efter denna
”händelse”. Ni andra anar er nog till vad som hände.
Kumlinge vill ta emot fler flyktingar än vad Saudiarabien,
Bahrain, Kuwait eller Förenade Arabemiraten tar emot. De länderna anser att
flyktingarna har ”fel” eller kanske en farlig religion.
Ringer det verkligen inga varningsklockor för
Uppropsmakarna? Vi försöker att påvisa risker, men ni presenterar bara
tyckanden utan statistik eller källor.
Uppropsmakarna vill förändra samhället med ett sociologiskt
experiment.
Vill man bygga en brobank, så måste man göra en
miljökonsekvensbedömning. Om man vill förändra ett samhälle så borde man göra
en samhällskonsekvensbedömning.
Vi anser att minister Fellman, en av Uppropsmakarna, snarast
bör göra en sådan.
Minister Fellman berättade vid presentationen av budgeten
att integration är som att laga en majonnäs. Man droppar lite olja, och vispar
och droppar, och vispar. Och allt ska bli bra. Så bra.
Men problemet med att tillreda en majonnäs är att om du tar
en enda droppe för mycket så kan hela majonnäsen skära sig.
Vi tycker att såsen är bra som den är nu och vill inte testa
om vi kan lägga till en endaste droppe.
Test.
SvaraRadera