Lär av omgivningen

Fru Talman Bästa ledamöter.

Då var det dags att fortsätta mitt anförande. Ni andra partier håller gruppanförande och individuella anföranden.

Men jag har istället ETT anförande i flera delar. Bara så ni förstår mitt upplägg.

I den första delen ställde jag några frågor, men jag fick inte svar på alla, utan mest repliker på saker, som jag inte tog upp.

Så jag upprepar några frågor.

För det första noterade jag alltså att ordet ”hållbarhet” fanns 57 gånger i regeringsprogrammet, medan Sipilä-regeringens mantra ”konkurrenskraft” ELLER kostnadsnivå helt saknades.

Och då upprepar jag min fråga : Varför talar inte regeringen Sjögren om en sänkning av kostnadsnivån i sitt program?

Ni var också positivt inställd till projektet Lika lön för likvärdigt arbete.

Jag vill rikta denna fråga till till Regeringen Sjögren? Var kommer reformen att kosta?

Och hur har ni tänkt göra? Höja löner till den kostnaden? Sänka löner och spara lika mycket? Eller en kombination, som blir kostnadsneutral?

Utrymme för reformer lär det ju inte finnas med ett underskott i budgeten på runt 20 miljoner, som ni säger.

Fru Talman

Ett område, som naturligtvis intresserade Åländsk Demokrati mer än andra är ju avsnittet om HÅLLBAR DEMOKRATI.

Där talas om jämlikhet och trygghet, bland annat i enlighet med Istanbulkonventionen.

En underrubrik till Hållbar Demokrati är Integration och flyktingmottagande.

Första punkten där är att det integrationspolitiska programmet skall revideras.

Mycket Bra! Detta har jag ju efterlyst redan som debattör. Programmet är ju helt nytt, men med hänvisning till de erfarenheter man har I Finland när det gäller överrepresentativitet när det gäller vissa invandrargrupper, så borde ju våra integrationsplaner enkelt uttryckt vara 53 gånger bättre.

Det gläder ÅD att regeringen kanske, kanske lyssnat vad vi försökt säga.

Optimist som jag är så tolkar jag det så i alla fall.

I den andra punkten betonar regeringen betydelsen av lyckad integration för de nya medborgarna. Detta är väl kanske något som alla kan skriva under.

Kanske ÅD även borde påpeka i detta sammanhang, att det ju är mycket enklare att integrera arbetskraftsinvandringen än flyktinginvandringen.

Om det nu är så att man politiskt vill att Ålands befolkning måste växa.

Regeringen beskriver sedan även den pågående flyktingsituationen som ett globalt ansvar, som Åland ska ta sin del av.

”globalt ansvar, som Åland ska ta sin del av.” Det kan göras på många sätt. Häromveckan försökte jag även få till stånd donationsavdrag för gåvor till flyktingorganisationer. Vi får se hur det går med det.

Så långt är vi kanske överens. Och ÅD behöver därför ju inte här och nu lyfta fram saker vi kanske inte är överens om.

Fu Talman

Men i helgen när jag var på ett cafe på väg till arbetsrummet så bläddrade jag i Husis. Hittade en sida med korta notiser. Där nämndes två våldsbrott.

En man hade dömts för våldtäkt av sin före detta flickvän. Han hade också blivit dömd för frihetsberövande och för att han till sist även hade dödat henne. Han brände henne helt enkelt levande. En sjuttonåring flicka. Ett av de grymmaste mord i Finland på länge. Hans namn minns jag faktiskt inte. Jag har lite svårt med utländska namn. Men jag läste tidigare någonstans att han var från Afganistan.

Den andra notisen berörde en man som häktats som misstänkt för en våldtäkt av en 14 årig flicka i Kempele. Namn framkom inte, men polisen uppgav i veckan att man misstänkte två asylsökande från något så kallad högriskland.

Asylboendet hade öppnat i början av november i Kempele, som för övrigt råkar vara den kommun, som Sipilä är hemma ifrån. Där hans hem så småningom skulle upplåtas åt asylsökande. VI få se hur det går.

Våldtäkten skedde i måndags. I veckan har vi kunnat höra om ett krismöte i regeringen i Helsingfors med tre ministrar.

Vi har kunnat läsa om att man snabbt har kartlagt våldtäkter i närheten av asylanläggningar under året.

Vi har läst om att tjänstemän nu föreslår att asylanläggningar inte längre får ligga långt från polisstationerna.

Som ni märker har reaktionen från regeringen i Helsingfors har varit väldigt stark efter måndagens våldtäkt i Kempele. Mycket tyder alltså på att de rykten som snabbt började florera i sociala medier kanske stämmer, det vill säga att flickan i Kempele är en mycket nära släkting till statsministern.

Vi behöver helt uppenbart få ett betydligt bättre integrationsprogram än den, som vi skrivit av från Finland.

Den tillträdande regeringen på Åland har en mycket stor fördel i dagens situation. De har facit över utvecklingen o Sverige och den kan se de snabba förändringrna i Finland.

Häromkvällen läste jag sedan att Sverige nu skall eller förväntas betala 700 mijoner kronor till flyktinglägren i Turkiet. Det som bara för nån månad sedan kallades ”rasistiskt” kan bli bli svensk politik om några dagar?

Vinden har svängt. Oåterkalleligt. Ni kan göra en grimas. Utan risk. Vinden svänger aldrig tillbaka.

Jag hoppas att allt detta avspeglar sig i vår regerings konkreta handlande på detta område i framtiden.

Tack fru Talman

Irakier är inga våldtäktsmän

Replik till Niklas Lampi, Anders Gustavsson, Fred Forssell m.fl.

Jag beklagar att jag av utrymmesskäl inte kan ge individuella repliker.

Åländsk Demokrati kritiserar flyktingpolitiken. ÅD är däremot varken invandringsfientligt eller främlingsfientligt. Journalisterna behöver inte springa varje dag för att se om vi lämnat in en polisanmälan eller inte. Det kommer att lämnas in en bunt på en gång, och en förklaring inkommer traditionellt via insändare. På så sätt håller vi oss inom 0-budgeten.

Ni fortsätter att sammanblanda ”utskicket” med ÅD. Ja, ni går t o m så långt att ni i ren desperation talar om nån Tryckfrihetsförening från början av decenniet.

ÅD grundades som valmansförening i september. Dock gjordes en muntlig överenskommelse sista dagarna i juni.

Vad som skett innan det har formellt sett inget med ÅD att göra.

När det gäller ”utskicket”, så var det helt opolitisk och avsikten var att väcka debatt genom att skriva det så nära gränsen för vad man får skriva, utan att gå över den gräsen. Om vi lyckades att hålla oss innanför gränsen kommer att granskas av polismyndigheten inom kort.

Men jag kan upprepa att bland sponsorerna och bollplanken fanns personer från minst tre andra lagtingspartier. Personer, som alltså ansåg debatten viktig, men ändå valde att fortsätta att representera andra partier.

Med er logik kunde jag alltså säga samma sak om tre andra partier, som ni säger om ÅD.

Men som sagt, även när det gäller detta provocerande utskick, så nämndes överhuvudtaget inte ras, hudfärg eller sexuell läggning. Personerna bakom utskicket är realister, inte rasister.

Och då ni envisas med att hävda att ÅD påstått att integrationen skulle påverkas av hårfärg eller ögonfärg så kan jag bara upprepa vad som stod i utskicket. ”Integrationen kunde vara lättare, då de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.”

Detta står jag fortfarande för.

Varken i utskicket eller annars har jag/vi däremot skrivit att vissa folkslag skulle vara våldtäktsmän. Det är rasistiskt.

Det som stod i utskicket var att

”Finland: Irakierna är är 0,1% av befolkningen men står för 5% av våldtäkterna. Sannolikheten att en irakier skall begå en våldtäkt är 53ggr större än att en finländare skall göra det. (Hbl 26/4 2012)”

Ingenstans har vi skrivit att irakier skulle vara generellt skulle vara våldtäktsmän.

Låt mig förklara detta tydligare för den som orkar hänga med lite siffror.

2014 anmäldes ca 940 våldtäkter i Finland. Det innebär ca 18 våldtäkter/100.000 personer. Detta kallas frekvens.

”Irakier i Finland” har en överrisk om 53ggr. Det betyder 954/100.000 eller ca 1/100. För finländare är sannolikheten 1/5500.

Därför kallades vissa länder för ”högriskländer”. Men under ett år innebär det att 99 ”iraker i Finland” inte begår någon våldtäkt, medan en person statistiskt begår en våldtäkt.

Detta innebär också, rent statistiskt, att om man har en flyktingförläggning med etthunda personer från ”högriskländer”, så kommer det att ske en våldtäkt per år med anledning av detta. Detta är realistiskt på basen av statistik från Statistikcentralen, inte ett rasistiska uttalanden i allmänna ordalag.

På basen av Landskapsregeringens budgetförslag för 2016 så verkar det som om LR vill testa detta statistiska samband. De vill medvetet göra ett sociologiskt experiment. Debatten fortsätter i Lagtinget

Stephan Toivonen (ÅD)

ÅD kritiserar enbart flyktingpolitiken.

Chefredaktör Niklas Lampi kommer än en gång med märkliga påståenden och vill klassa Åländsk Demokrati som ett ”oblygt rasistiskt ” parti.

Påståendet är felaktigt och kommer denna gång att polisanmälas, så att vi får se var gränserna går för publicistisk verksamhet.

Han baserar sitt påstående i söndagens ”ledare” på två saker:

1. ”Man har menat att genetik, hudfärg och hårfärg ska bestämma flyktingmottagandet”

Detta har Åländsk Demokrati aldrig sagt. Jag gissar att han avser en formulering i det sk utskicket. Där stod:” Det finns 51 miljoner flyktingar. En miljon från Ukraina, varifrån finnarna utvandrade. Vikingarna bidrog till att en del t o m är blonda och blåögda. Integrationen kunde vara lättare, då de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.”

Detta var dock INTE ett utskick från Åländsk Demokrati utan från en grupp av 33 ”sponsorer” med mig som enda undertecknare. Avsikten med utskicket var att provocera och insinuera och att därigenom få fram en debatt. ÅD grundades först efter utskicken och utskicken var inte politiska.

Och inte ens i detta provocerande utskick nämns något om ”hudfärg”. Eftersom jag personligen hade lärt känna några från Urkraina (inte flyktingar) så kände jag till lite om dem. Det lär var 5-10% som är antingen blonda eller blåögda. Denna låga siffra nämndes naturligtvis inte i brevet. Men ingenstans i brevet sägs heller att de skulle vara ”bättre” än exempelvis flyktingar från Syrien. Det står uttryckligen ”intgegrationen kunde vara lättare”.

Alltså far Lampi med lögn som vanligt.

2. Det andra ”beviset” som Lampi skriver är att ”partiets företrädare” på FB har ”föreslagit” att man kunde ”lösa hungersnöden i Afrika” genom att ”koka soppa på kineserna”.

Citatet är från mitten av juni, innan ÅD grundades. En av de blivande kandidaterna hade länkat till en artikel med bilder av brinnande hundar på sin facebooktråd med en text där man kan läsa följande: ”Last year, at the Yulin Dog Meat Festival, over 10,000 dogs were burned or boiled alive and about 500,000 pounds of dog meat was consumed. No matter how many people protest this celebration, the festival continues to happen every year. ”

Bilderna kan garanterat inte publiceras i ÅT, men på Fb fanns alltså bilder.

Ulf Damsten, lagtingskandidat och en stor djurvän, och som även engarerade sig mot elefanterna på cirkusar vid denna tidpunkt, skrev då i sin ilska över dessa bilder kommentaren : ”Man kunde koka soppa på kineserna och lösa hungersnöden i Afrika”

Jag ser det inte som rasistikt utan som en kommentar mot den avskyvärda hanteringen av hundarna. Inte så snällt sagt, men om Lampi skulle föreslå att hundar skall brännas levande så kan det nog hända att vi föreslår att man ska sätta honom i en ”kannibalgryta” också.

Nu låter vi istället Lampi gå till Polishuset och förklara sig.

Öppet brev till Celie Scott

Vi känner inte varandra men jag har läst ditt öppna brev.

Du skriver ”jag förutsätter att du ... skulle resonera på samma sätt” Man skall inte sätta åsikter på andra och sedan kritisera dessa.

Vi har olika uppfattningar i flyktingpolitiken, men jag ska kommentera några saker.

Du avslutar med att du vill att jag ska sätta press på mina kolleger för att hitta bättre lösningar för nyinflyttade än grannlandet gjort. Jag håller helt med.

Inför riksdagsvalet så hade man på fastlandet en debatt angående överrisken för flyktingar och vad man kunde göra.

Jag skrev om detta. Vi har samma integrationslag. Vi har siffror på överriskerna, men på Åland så tror man inte på Statistikcentralen.

Vi borde acceptera att risken är 53 gånger större och göra integrationsplanen 53 ggr bättre för att neutralisera risken.

Men man har målat in sig i ett hörn. För att se problemet så måste man acceptera något, som man själv definierat som ”rasism”, dvs att vissa nationaliteter skulle ha integrationsproblem.

Du undrar vad som ger mina barn (som jag inte har) rätt att flytta till Finland eller Sverige och att sedan åka hem och förvägra andra att ta del av våran fantastiska ö?"

Reglerna för fri rörlighet inom Europa - gäller enbart EU-medborgare - som ger denna rätt. Medborgare från EU ska behandlas olika än icke-EU-medborgare. Du har chansen att i ett nytt ”öppet brev” beskriva vad alternativet - öppna gränser - skulle innebära och se vad folk tycker om det.

Du frågar vad jag gjorde för sex år sedan. Jag höll mig mest till ekonomifrågor när det gällde debatt. Men i lagtingsarbetet, så kan jag och kommer nog att bredda mitt engagemang så kanske jag kommer in på områden där vi kan ha likadana åsikter.

Du tröstar dig med att det är den ”äldre” generationen som gett oss röster och att du ”vet” att dessa kritiska tankar blir färre.

Hälften av våra kandidater var i 35-årsåldern dvs inte ”äldre generationen”.

I debatten i lyceet stod två unga gossar bredvid mig. Det visade sig att de var de som låg närmast mig ideologiskt. Båda ekonomer, vilket fick Lantrådet Gunell kalla oss ”nationalekonomer”. Inte helt rätt, men de andra hade inte ekonomisk utbildning och de hade andra tankar. En reflektion. Inte ett statistisk samband.

Ett annat exempel: Den första personen, som kom fram till mig för att berätta att hen hade röstat på mig då förhandsröstningen hade inletts var en kvinna i 30-årsåldern.

Det vi har att göra med, Celie, är ett paradigmskifte. Det gällande paradigmet definieras i gällande regeringsprogram som ”nolltolerans mot främlingsfientlighet”. Men tolkningen verkar vara att man inte får ifrågasätta flyktingpolitiken, för då är man rasistisk.

Man får inte heller föreslå att hjälpa flyktingar närmare hemlandet för den hjälpen anses också som rasistisk.

Många vill inte att vi skall ändra vår egen vardag, dvs vårt Åland för att hjälpa andra. Vissa flyktinggrupper uppvisar dessutom uppvisar väldigt förändrade brottsfrekvenser jämfört med finländare och jämfört med gruppernas beteende i hemregionerna. Då måste man ju fråga sig om vi inte gör både dem och oss själva en björntjänst med den ”hjälpen”.

I samband med valet, kunde vi se att fler och fler vågade ifrågasätta tidigare synsätt. Kanske även du en vacker dag inser att det ligger en del i det jag skriver. Jag kan nämna att många av de personer, som anonymt understödde ”utskicket” (vars syfte var att få igång debatten, inte att ge en objektiv bild av verkligheten) faktiskt har flyttat från eller till Sverige. En sponsor har inte ens besökt Åland, men ville vara med för att få igång debatten.

Vi som är enbart värdekonservativa och vill inte bara bevara den svenska kulturen och språket, i enlighet med regeringsprogrammet, utan också det svenska samhället.

Vi prioriterar ålänningarna

Lantrådet Gunell har framfört att Åland ska visa solidaritet och ta sin andel av för asylsökare alltså 245 stycken i år.

Politikerna säger att Åland har ett tryggt samhälle. Ja, men hur länge?

Det sägs att rika Åland har råd. Men socialministern säger att 2.700 personer ligger under den relativa fattigdomsgränsen på Åland.

Dessa prioriterar vi före 245 asylsökande.

På ungdomsseminariet nämndes att det finns 276 personer på Åland, som är under 25 år och som saknar arbete eller studieplats. Dessa prioriterar vi framom 245 asylsökande.

Vi vill ge ett pensionsarvode om 100 e / månad till alla, som lyfter folkpension eller sjukpension, pga av att pensionerna står stilla och prisnivån stiger hela tiden. Finansiering från PAF-medel. Dessa personer prioriterar vi före asylsökande.

Det finns etthundra familjer som anlitar matbanken. De prioriterar vi före asylsäkande.

I vårt partiprogram: Vi prioriterar de som, bor på Åland, eller som har bott på Åland.

Johan Boman, Ulf Damsten, Nils Manelius

Åländsk Demokrati

Replik till Näringslivet

Näringslivets roll är inte att ta ställning till enskilda partier, säger man, men även med min ”lilla hjärna” kan jag räkna ut vilket ”Parti” man försöker debattera mot.

De skriver: ”vi är för invandring- och flyktingmottagande, eftersom motsatt synsätt i förlängningen försvårar för det åländska näringslivet.”
Och fortsätter ”vi är öppna för visionen att Ålands befolkning kunde dubbleras. Det skulle skapa en större “inre marknad”. Och ”Vi har inte råd att stänga gränserna.”

ÅD har aldrig talat om att stänga gränser.

ÅD har aldrig talat mot invandring pga arbete och kärlek.

ÅD har talat för att förenkla skattegränsen, vilket också skulle skapa en större marknad för Ålands småföretag.

ÅD ser inte att en dubblering av Ålands befolkning som ett mål. Låg arbetslöshet och god ekonomi gör att ett samhälle växer fortsättningsvis.

Vi välkomnar nya ålänningar.

Högaktningsfullt

Stephan Toivonen

(ÅD)

PS I Portugal finns många språkkunniga och välutbildade, som är utan arbete.

Vi säger nej

Budskapen från de andra etablerade partierna ökar och ökar. Senaste uppgifter är att Gunell vill att ”vi” skall ta emot 245 asylflykingar ännu i år.

Enligt senaste uppgifter från finska migrationverket i september var 84% av asylsökande flyktingar från Irak. Ca 5% från Afganistan och Somalia. Endast 1,7% kom från Syrien. Enligt uppskattning var ca 90% män. Man kan ju undra varför kvinnor och barn stannar kvar, om förhållandena är så farliga?

På våren sade alla partier i Mariehamns stadsfullmäktige ja till nya flyktingar till staden.

Vi sade nej då på åhörarplats. Vi säger nej nu på kandidatplats. Och vi kommer säga nej även i fullmäktige och i lagtinget om ni ger oss ert förtroende.

Nej. Bara nej. Även om svensklärarna hånar oss. Även om svensklärarna säger att vi borde gå om skolan.

Det är nämligen så att om vi motiverar vårt nej, så får vi inte publicera våra insändare eftersom de då klassas som rasistiska.