Jonas
Bladh vet att han inte kan kalla mig rasist, eller främlingsfientlig.
Det har jag i flera insändare förklarat att vi/ jag inte är. Denna
gång skriver han därför först om ett annat parti att de: ”fiskar
röster i främlingsfientlighetens grumliga vatten”
Då
insinuerar han samtidigt att jag skulle vara det utan att jag i
princip kan bemöta det.
Det
är en ful debattstil. En mycket ful debattstil.
Så
skriver han att jag bildat Åländsk Demokrati med hjälp av
xeno- och homofober.
Det
är också en väldigt, väldigt ful debattstil.
Han
har faktiskt ingen aning om vem mina sympatisörer är. Han har ingen
aning om vilka som var sponsorerna bakom utskicket. Han har ingen
aning om vilka personer som kontaktat mig. Han skulle nog bli
väldigt, väldigt förvånad om han skulle få listan.
Och
han har ingen aning om vilka åsikter de har.
Och
nu förväntar sig läsaren att jag skulle skriva var jag skulle
vilja sparka Bladh eller vad jag anser om hans medarbetare, som
skriver alla artiklar i ämnet och som ringer mig för intervjuer.
Och som skriver ledare och har andra åsikter än vad jag har.
Lugn.
Jag är öppen och tolerant. Jag anser att alla människor har samma
värde oberoende ursprung och åsikt. Så jag debatterar och skriver,
men jag värdesätter inte folk.
Jag
önskar att alla på Åland kunde vara öppna och toleranta mot
varandra.
I
rubriken skriver han ”En sanning är inte alltid en sanning” och
tar som exempel: ”Inte sällan använder Toivonen bara de siffror
som tillför hans sak legitimitet. Ett sådant exempel finns på
insändarsidan i dag, där han säger att Sverige endast givit 128
miljoner i bistånd till Syrienkrisens närhet. Sanningen är att
Sverige, genom Sida, har betalat ut 320 miljoner i bistånd till
hjälp i och omkring Syrien under 2014”
Och
var är felet? Jag skriver 128 miljoner i närheten. Han skriver 320
miljoner ”i och omkring” Syrien. Självfallet blir det mera. Men
jag hade inte fel. Min ”sanning” platsar bredvid Bladhs
”sanning”. Vi kan båda ha rätt, men vi talar om olika saker.
Men Bladhs 320 miljoner skall jämföras med de 34300 miljoner ( 34,
3 miljarder) som Sverige satsar på asylinvandring o integration. Man
satsar alltså 100 ggr mer på att hjälpa några i Sverige än många
i och omkring Syrien.
Så
det var ett väldigt dåligt exempel att ta som grund att koka denna
tunna soppa på.
Vi
inom Åländsk Demokrati vill svänga på dessa siffror. Hjälpa mer
i närregionen, och lite, mycket lite på hammaplan. Vi vill inte att
Åland skall bli ett nytt politiskt experiment. Vi tycker att Åland
är bra som det är. Vi är ett ”Nöjesparti”.
Jag
vet att man inte skall undervisa en ledarskribent, men det är en del
av min personlighet. Liksom att debattera. Jag har debatterat i
fyrtiotre år. Jag undervisade mina klasskamrater i matematik redan i
folkskolan.
Därför
kan jag inte låta bli att påpeka att Bladhs ledare borde fokusera
kring sakfrågorna. Inte att kring kasta invektiv på motståndaren,
eller insinuationer, eller att göra felaktiga påståenden om de
siffror som finns. Kanske Bladh helt enkelt även borde läsa
innantill lite noggrannare innan pennan kommer fram.
Med
risk för att ha lite fel i siffrorna kan jag inte låta blir att
plocka lite mer från nattens fb-flöde. FN lär satsa 70 miljarder
på flyktinghjälp. Sverige lär satsa 80 miljarder. Det låter ju
bra för den humanitära stormakten. FN hjälper 12 miljoner. Sverige
hjälper 78.000 per år.
Det
är detta debatten borde handla om. Och det är detta ÅD vill
diskutera.
Stephan
Toivonen
Åländsk
Demokrati
PS Min
personliga åsikt är att en insändare skall stå obesvarad till
nästa tidning, men det respekteras sällan på Åland. Läsaren
borde få bilda sig en egen uppfattning innan tidningen skriver sin.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar