Massutskicket har avslutats

Först vill jag beklaga den man från Mellanöstern, som i Hbl tyckte massutskicket var obehagligt. Vi försökte vara tydliga med att vi inte är emot invandring eller invandrare, utan politikernas idé att aktivt ta flyktingar från ett enda land, som enligt statistiken kunde kallas ”högriskland”.

Jag hoppas personligen att du kan känna dig trygg på Åland också i framtiden efter att du fick förklaringarna till utskicket.

Min blogg nejtack350.blogspot.com har nu ändrat namn till ”nejtack till 350 högriskflyktingar till Åland”. På det sättet blir inte flyktingar från något enskild land utpekat utan själva riskbenägenheten. Hoppas att de få, som är från Syrien uppskattar detta.

I februari skrev jag det, som jag tänkte skulle bli min enda insändaren i flyktingpolitiken. ÅT valde att förkorta / censurera den. Då blev jag sur och skrev en till.

Den vägrade ÅT att ta in, så jag satte den på Åland Ekonomi. Efter 360 kommentarer togs den och jag bort från ÅE.

Då hade jag och de första sponsorerna redan bestämt oss för att skicka en ”insändare” till hushållen i Mariehamn. Syftet var att få till stånd en öppen och ärlig debatt och en folkomröstning.

Hbl skrev att kampanjen upprörde och debatten blivit hetsig. Jag har debatterat i 43 år. En debattör vill gärna skapa en debatt. Den får vara hetsig, inget problem. Kan dock, med facit i hand, medge att ett provokativt ämne kanske inte behöver vara så provokativt skrivet. Svårt att veta före.

Jag anser att de flesta, som varit för folkomröstningen har skött sig bra i debatten. Det är våra motståndare, som haft svårt att hålla tand för tunga. Detta har lett till polisanmälning från mitt håll, samt ett otal invektiv och mordhot mot mig. Från de, som kallar sig ”toleranta och öppna”.

Reaktionen på Föglöbrevet resulterade senare i en polisanmälning från min sida. En lagtingsman kan inte, enligt min mening, stå ovanför lagen. Det är som att säga att jag kör 100 på 50-väg för att jag känner att jag måste.

I Kumlinge ledde själva brevet till en polisanmälning, trots att Mika Illman, expert på ”Hets mot folkgrupp” ansett att det inte förelåg något hets. Ganska uppenbart att syftet var att stoppa utskicket.

Sedan försökte Tony Wikström stoppa posten från att skicka ut breven. Det gick inte. Åtminstone inte formellt.

I Hbl talas om sajten: ”Nejtack till 350 syrier på Åland” En fb-grupp, som via massanmälningar, enligt Fbs egna regler stängdes ner. Inget problem. Det var en tillfällig sida.

Det har nu visat sig att 40% av sponsorerna i Mariehamn och Jomala (9 av 23) inte har fått sina utskick. Posten sökte förklaringar i att det var sommaradresser, eller om de hade ”nej tack till reklam”, vilket ingen hade. Jag undersökte jag om någon annan i familjen hade kunnat gömma undan. Men det fanns garanterat ingen sådan.

Det finns inte så många alternativ, så kanske Tonys ”Uppmaning” bar lite frukt i alla fall?

Några förespråkar en polisanmälning, men det är som vid våldtäkt. Ord står mot ord. Inget kan bevisas. Vi hoppas dock kunna få en liten rabatt från Posten.

Dessutom var det många som inte vågade returnera brevet på grund av att man inte visste om pressen skulle tolka avsändarna som offentliga uppgifter eller inte. Av dessa orsaker så kommer vi kanske inte upp i de 5%, som behövs för att kunna få en folkomröstning.

Eftersom många dessutom uppmanat mig att ställa upp i valet. Och valhemligheten är garanterad.

Så för den åländska demokratins skull, så kommer jag/vi att ställa upp i lagtingsvalet och kommunalvalet.

Men först behöver vi några kandidater, blåödga eller med mörka ögon.

Vi behöver medhjälpare, kvinnliga och manliga.

Vi behöver fler sponsorer.

Hör av dig så drar vi igång Åländsk Demokrati!

Stephan Toivonen

Replik - Hbl

Först vill jag beklaga att den anonyme mannen från Mellanöstern uppfattade vårt massutskick som obehagligt. Vi försökte vara tydliga med att vi inte har något emot invandring / invandrare, utan mot politikernas idé att aktivt ta emot flyktingar från ett enda land, som enligt statistik kan kallas ”högriskland”.

Jag hoppas att du känner dig trygg i framtiden på Åland när du fått förklaringarna till bakgrunden till utskicket.

I artikeln, av Jeanette Björkqvist, nämns sajten: Nejtack till 350 syrier på Åland” Den existerar inte längre. Min blogg nejtack350.blogspot.com har nu namnet till ”nejtack till 350 högriskflyktingar till Åland”. På detta sätt blir inte flyktingar från något enskild land utpekat utan riskbenägenheten.

Överlag var JBs artikeln objektivt skriven, men JB glömde att nämna att artikeln med uppgifterna om överrisker när det gäller våldtäkter faktiskt var tagen från Hbl.

Vi försökte basera utskicket på fakta, medan JB skriver ”Finlands statistik över .... mord ser dyster ut i ett europeiskt perspektiv.” med anledning av att jag råkar vistas i Portugal. Enligt Yle så är frekvensen i Finland 1,6 mord per 100.000, och 1,2 i Portugal. En övervikt på 33%. Överrisken för irakier-i-Finland var 53 ggr eller 5300 %. Alltså 160 gånger större än den finska överrisken för att begå mord. Om 33% är ”dystert”, hur ska man då beskriva 5300%?

JB skriver att kampanjen upprör och att debatten blivit hetsig. Jag har debatterat i drygt 40 år, bl.a. I Hbl:s spalter i början av 80-talet. En debattör vill gärna skapa en debatt och den får gärna vara hetsig. Jag ser inte det som något problem.

Vi kunde läsa att det blivit en inflammerad debatt. Javisst, motståndarna gjorde ca tjugo anmälningar av brevet för hets mot folkgrupp, trots att Mika Illman, en av Finlands största experter på området avfärdade detta i Nya Åland 13/5. Detta indikerar att syftet med anmälningarna var att stoppa utskicket.

Jörgen Pettersson, centerman och nämnd bland lantrådskandidaterna kallade mig bl.a nazist i sin blogg, då han sett orden ”blond och blåögd”. Begreppet användes senare allt flitigare i sociala media. Då det även användes i samband med ett mordhot mot mig, så beslöt jag att polisanmäla Pettersson för grovt ärekränkning. Är det mitt fel att en lagtingsman tror sig stå ovanför lagen i ett försök att jämföra mig med världshistoriens värsta krigsförbrytare?

Tiotals personer har lagt rasist-stämpeln på mig. Senast Nina Fellman, mångårig ledarskribent på Nya Åland och lagtingskandidat för socialdemokreterna. En annan debattör kallade hon samtidigt ”arisk fjant”. Enligt min mening är båda ärekränkningar. Är detta seriöst? Är det mitt eller utskickets fel?

Enligt min uppfattning, så har de, som ställer sig bakom tankarna i utskicket, alltså för en folkomröstning skött sig bra i debatten. Det är våra åsiktsmotståndare, som inte kan hålla tand för tunga. De som kallar sig ”toleranta och öppna”.

JB skrev att jag fått mycket respons, men glömde att nämna att drygt 200 personer har kontaktat mig för att ge positiva kommentarer. När artikeln skrevs hade fyra personer kontaktat mig för att ge negativa kommentarer. De andra valde polisanmälningar, insändare och fega kommentarer i sociala media.

Jag/vi beskylls för att göra generaliserande uttalanden utan fakta. I artikeln skriver JB ”eftersom några som aktiverat sig bakom initiativet misstänks vara aktiva svenska nynazister”. Det är bara jag som vet vilka sponsorerna är. Hur kan JB skriva generaliserande slutsatser då hon inte ens vet vem de är?

Men du, och den anonyme, kan vara helt lugna. Den enda svensk som är med bakom initiativet är en helyllepensionär från Tärnaby, en gammal bekant till Ingemar.

Däremot vill jag nog ha reda på vad Opinonsnämden för massmedia tycker om dyliga fantasifoster.

Hor-kepsar eller "siffertrixande".

Eftersom Du Igge valde att nämna mitt namn tre gånger i en insändare, som egentligen inte hade med mig att göra, så ger jag dig en replik med en fråga. Blir spännande att se om något av "puckona" också skriver en replik åt dig?

Första gången du nämner mig så skriver du allmänt att jag ”spekulerar”. Kan du precisera i vad jag spekulerar? Ja, i motsats till du, som tydligen bara har fakta, även om du döljer dem väldigt noga för läsaren.

Visst är det ”tabu” att säja "nej till flyktinginvandring"! Att föreslå "Mer hjälp till flyktingar där" på bussar kallas ”rasistisk reklam” i Sverige. Om du inte känner till det, så kan jag berätta att man också på Åland blir kallad rasist och även nazist om man föreslår att man skulle begränsa flyktingmottagningen från en handfull länder.  De visar bilder på hur liten hjärna man har och man bli uppmanad att flytta till ännu varmare trakter än man redan bor. Nästa invektiv är väl fascist?

Jag tror inte att den, som har annan åsikt än jag i en fråga, har en mindre hjärna.

Jag har fått många fb-meddelande där personer säger att de eller deras bekanta inte vågar skriva under utskicket av rädsla för repressalier. En för att hen sitter i kommunfullmäktige. En sponsor, som jobbar på en bank, vågade inte ens betala via egen bank utan skulle betala via en annans konto, så inget skulle ”synas”. En sponsor ville ha kontonummer via SMS, och inte via mailen. Så ser det ut på dagens ”demokratiska” Åland. Öppet och tolerant, kallar du visst det.

Vissa har märkt att de inte fått utskicket för någon "i misstag" kastat det. Men det finns att skriva ut på nejtack350.blogspot.com.

Insändare, som är tveksamma till flyktinginvandring, kommer långsamt in i tidningarna. Den jag sände in den tredje juni till ÅT kom in den trettonde. När jag för nån månad sedan hade en insändare i ÅT, så kom Din replik dagen efter i Nyan. Min insändare kom aldrig ens in där.

Du tror att majoriteten är för att hjälpa andra människor. Där har vi samma åsikt. Vi, som stöder utskicket vill också hjälpa andra människor. Men vi vill hjälpa dem där de är. Vi tror att vi gör dem en björntjänst genom att ta dem till Åland. Där ligger skillnaden i vår grundsyn.

Du undrar om Lampinen kan få fler röster än du. Det är provocerande. Varje gång jag hör påståenden om att det bara är några få, som kanske är tveksamma, funderar jag lite mer på att ställa upp i valet i höst. Precis som man uppmanade mig till i ett maskinskrivet brev från Sund förra veckan. Tack. Eftersom jag har hembygdsrätten kvar så har jag den möjligheten.

Då skulle vi få se om väljarna föredrar hor-kepsar och penisfodral eller ”siffertrixande” och spekulationer. Om väljarna föredrar att man polisanmäler politiska utskick, kallar åsiktsmotståndare för nazister och försöker förmå Posten att stoppa lagliga utskick eller om man är för öppen debatt och demokrati. Jag är för en öppen debatt och för demokrati. Åländsk demokrati.

Har Lampi sovit fyra veckor?

När jag läste Lampis ledare om Toivonen & Co, så var min spontana tanke: Har mannen sovit i fyra veckor?

Den 13/5 hade Jörgen Pettersson ett välgillat, välkommenterat, och väldelat blogginlägg där han kallade mig nazist eftersom han hade lyckats hitta både orden ”blond” och ”blåögd” i det s k Föglöbrevet.

Den 19/5 möttes han och jag i en TV-debatt i programmet Rakt På. Där frågade jag bla. om han tyckte det var korrekt att kalla en person för nazist bara för att han använder orden blåögd och blond. Jag uppfattade det som om han tyckte så. Men Lampi sov väl då och missade förklaringen jag gav i programmet.

Någon dag innan utskicket, så ringde nämligen en av de numera 33 sponsorerna och sade att vi borde ha ett alternativ till syrierna i vårt brev. Varför inte flyktingar från Ukraina? Det finns en miljon och de är ju närmare oss på många sätt. Ok, sade jag och lovade sända ett förslag åt hen.

Jag råkade känna några från Ukraina och tack vare min nyfikenhet, så visste jag en del.

Jag hade lagt märke till att de till sin mentalitet är ganska lika finlandssvenskar. De är punktliga, vilket man exempelvis inte kan beskylla fransmän för att vara. Men de är inte lika pratsamma, inte ens som svenskar. I skolan lärde jag mig att finnarna kom från Uralbergen, men jag hade nu googlat fram en stor och färsk DNA-studie, som visar att de kom från östra Ukraina.

En av dem jag kände hade himmelsblå ögon och jag drog mig till minnes att vikingarna ju for till Miklagård i tiden, alltså nuvarande Istanbul, via de ryska floderna. Och Wikipedia visste även att dottern till Olof Skötkonung – Sveriges första kung- gifte sig med regenten av Kiev år 1025.

Enligt vad jag hört har 10-15% av ukrainarna ljusa ögon. Och den kvinnliga blonda presidenten minns vi väl ännu? Men det stora flertalet har alltså mörkt hår och mörka ögon.

Ukrainarna är alltså en blandning av finnar och svenskar rent genetiskt, alltså lite som finlandssvenskar.

I TV-debatten sade jag också att de har samma fiskar i sina vatten som vi, dvs de har faktiskt abborre, gädda och gös i sina floder. De har en annan religion än vi, men de har samma Gud. Är det bara en slump att Ukrainas flagga är blå-gul?

Av dessa orsaker, så står det i utskicket: ”Det finns 51 miljoner flyktingar. En miljon från Ukraina, varifrån finnarna utvandrade. Vikingarna bidrog till att en del t o m är blonda och blåögda. Integrationen kunde vara lättare, då de står oss mycket närmare kulturellt, historiskt, genetiskt och religiöst.”

Att då, som Lampi vakna när han stöter på ordet ”genetiskt” är väl som när phan läser Bibeln.

Kanske den yrvakne Lampi istället kunde försöka lista likheter mellan ålänningar och syrier på motsvarande sätt för att se vilka logiska möjligheter till integration och assimilering som finns?

I en insändare, som jag sände till ÅT den 3 juni skrev jag följande om denna debatt: ”Det poetiska ordvalet gjorde att debatten spårade ur för ett ögonblick.”

Som vanligt, när en insändare inte följer tidningens linje, så dröjer publiceringen. Om den hade publicerats genast, eller om den sovande ledarskribenten hade läst den i Nyan, så hade kanske inte den erbarmliga ledaren skrivits. Där fick insändaren rubriken ”Nu har jag nolltolerans mot rasism-stämpeln”

Lampis ledare kan nog inte ses som annat än ett mycket desperat försök att koka ny soppa på en gammal spik.

Men det roar mig i alla fall att Lampi nu tycker man nu bör studera ”vad mottagandet kostar respektive ger” Det var liksom med den åsikten jag trädde in i debatten.

När han gjort det, så kommer han kanske till samma svar som jag. Vem vet?

Jag är varken rasist eller främlingsfientlig

Jag gick in flyktingdebatten då jag tyckte att kostnaderna och riskerna borde analyseras innan man tog beslutet, inte bara visa på fördelarna och säga att det är gratis. Jag hade ingen åsikt eller agenda i sakfrågan. Då. Jag har också försökt att undvika åsikter i insändarna. Fegt, säger vissa. Men innan jag har fakta vet jag inte om jag vill ha 0 eller 200 flyktingar till Åland.

Jag blev företrädare för utskicket då jag såg att det som en chans att skapa en debatt i detta knepiga ämne, kanske utan att deltagarna får stämplar eller invektiv/skällsord på sig. Det har väl gått sådär. Men jag är optimist.

Debattörer sätter ibland subjektiva etiketter på sina åsiktsmotståndare.

Jag kallades rasist. Det är jag inte. En syrier är väl inte en ras? Och rasism, innebär att man ser att ”rasen” som lägrestående. Från en kultur, som fanns långt före Sverige/Finland grundades?

Granskar man skärgårdstrafiken blir man inte automatiskt skärgårdsfientlig. Bara för att man skriver om skolpolitiken, så är man ju inte lärar- eller elevfientlig.

Jag är varken pensionsfondsfientlig eller ”flykting”fientlig. Under en tredjedel av mitt liv har jag frivilligt bott bland ”främlingar” vilket varit väldigt berikande.

Från och med nu har jag 0-tolerans mot ”rasism-” och andra felaktiga ”etiketter” på mig. Jag är kritisk till flyktingpolitiken och hur politikerna hanterar frågan. Inget annat. Det verkar finns andra också.

De säger att jag uttalat mig generaliserande om syrier som våldtäktsmän. Det är fel.

Jag har skrivit att ”irakier-i-Finland” är överrepresenterade 53 ggr (5300%) bland dömda våldtäktsmän i Finland, enligt Hbl/Statistikcentralen. Det begås 15,2 våldtäkter / 100.000 personer i Finland. (Wikipedia) Då begår kanske ”irakier-i Finland” 805/100.000. Men största delen begår ingen våldtäkt under ett år.

I tabellen NEDAN ser vi frekvensen för våldtäkter i några länder (Ibid) Finland har 15,2/100.000 och Sverige 66,5 (Nr 1 i Europa). Nr 1 i världen är Syd-Afrika (114,9). Enligt Wikipedia är dock vissa delar av Kongo de mest utsatta. Därifrån vill Jomala helst ha sina kvotflyktingar.

Syrien och Irak saknar av naturliga skäl aktuell statistik, men grannländerna Kuwait (4,5), Jordanien (2,0) Jemen (0,8) visar att det inte är något stort problem i regionen. Ukraina har som kuriosa 1,4.

Men ”irakier-i Finland” (om de begår våldtäkter i samma proportion, som de åker fast) ligger alltså på 805/år, vilket är skyhögt över frekvensen i Syd-Afrika, och högst i världen.

Om överrisken är 53 ggr. Men även om den är 35, eller 20 eller t o m bara åtta, så är de nr 1 i världen.

(Mer siffror för den intresserade. Min prognos är att 350 flyktingar från högriskländer kan öka våldtäkterna med ca 50% på Åland, dvs 2,5/år el. 25 per ett decennium. Men ingen ”epidemi”.

Alla är inte våldtäktsmän. Men hur många? I Finland är frekvensen 15/100.000. Män våldtar i pricip mellan 15-35 års ålder. Så frekvensen för en man blir då ca 300/100.000. Igge påpekade att kvinnor inte våldtar, så jag skriver 300/50.000 män.

Bland finländare hittar man då en våldtäktsman bland ca 166 män. (50000/300) ”Irakier-i-Finland” har en 53 faldig överrrisk, alltså kring 16.000/50.000. ”Irakier-i-Finland” har i värsta fall frekvensen en av tre. Här finns självklart en osäkerhet. Kanske nån statistiker kan hjälpa mig med detta? Det kan vara en av tio, eller en av fem, men även en av tre. Det är detta som vissa kallar detta rysk roulette. Vill vi ha denna roulette till Åland? Men alla är inte våldtäktsmän.)

Av denna orsak tycker jag det är viktigt att diskutera om och varifrån flyktingar skall tas till Åland. Åland kan hjälpa personer från sk högriskländer på annat sätt. Vi föreslog som ett alternativ, att man kunde ta emot flyktingar från Ukraina. Det poetiska ordvalet gjorde att debatten spårade ur för ett ögonblick.

Några anser att just flyktingfrågan inte kan/får diskuteras och framför allt inte med hjälp av statistik. Det är fel anser jag. Det är väl just där vi behöver fakta och inte bara fördomar eller en idealiserad världsbild.

Man säger att min ”prognos” riskerar att bli självuppfyllande. Tvärtom, det är när vi blir medvetna om de risker, som eventuellt finns, som vi kan vidta åtgärder, så att prognosen inte blir verklighet. Om vi kan acceptera att det finns risker med vissa former av flyktinginvandring, så kanske vi kan ställa än hårdare krav på integrationen för att underlätta assimileringen. Genom att strypa debatten och kalla ”balanserad flyktingpolitik” för ”främlingsfientlig” så lär vi knappast heller underlätta mottagandet bland lokalbefolkningen.

Mika Illman, Finlands kanske främste expert på ”hets mot folkgrupp” var i Nyan (14/5) ”skeptisk till tanken att brevet skulle klassas som hets mot folkgrupp”. Trots detta valde en Mia Hanström et al att polisanmäla utskicket. Känns inte demokratiskt. Borde inte Hbl ha anmälts istället? Tony Wikström föreslog att Posten skulle stoppa utskicket. Demokratiskt? Nästa steg blir väl spanska ryttare?

Jag står för den öppna demokratin och yttrandefriheten och vill att man skall kunna föra vilken debatt som helst utan invektiv. Jag hoppas att vi kan föra en snyggare debatt nu när stora delar av Åland nås av det sk Föglöbrevet. För min del ska jag försöka minska ironin och antalet emotikoner.

Vi hoppas att alla kan vara för en folkomröstning oberoende om man är för eller emot den föreslagna flyktinginvandringen.

Vi tror att en debatt och en folkomröstning skulle legitimera det beslut som sedan tas. Stadens första beslut var kanske inte optimalt förankrat bland allmänheten?

Tabell Frekvens över våldtäkter / 100.000 personer enligt Wikipedia

Sverige              66,5

Finland              15,2

Ukraina             1,4

Jemen               0,8

Kuwait               4,5

Syd-Afrika        114,9

”Irakier-i-Finland*                     805

Kongo, ej uppgift, men i texten talas om att de östra delarna är värst i världen

*(Uträknat efter Hbl)