Eftersom ÅT hade beskurit min första insändare i flyktingfrågan, så beslöt jag mig för att skriva en till. Jag beskrev den censuren och jag beskrev också lite annat, som synes. Jag gick helt enkelt emot tidningarnas publiceringsprinciper. Det borde man inte heller göra.
Sände in den ÅT och de vägrade att publicera den. Det var ju panik! Jag råkade vara medlem i FB-gruppen Åland Ekonomi, så jag satte den där. Den första hade ju i alla fall handlat om ekonomi.
Så sände jag den till Nyan, som publicerade den efter en vecka, med kommentar. Som om folk nu inte vet att insändare inte är tidningens egna sidor. Men de ville markera det tydligt.
Nå Fb-tråden blev flitigt kommenterad och kallas numera "den långa tråden". Om jag minns rätt så var det 360 kommentarer när den togs bort. Liksom jag. Jag ströks alltså från Åland Ekonomi, där jag hade varit en av de flitigaste debattörerna.
Som tur var så ordnade "Någon" en ny Fb-Grupp åt mig. Åland Samhälle, där jag nu ventilerar allmänna ekonomiska och sociala företeelser. Mest ekonomiska. Hoppas att den gruppen skall växa.
PUBLICERAD: 11/2 i Åland Ekonomi. 17/2 i Nyan.
Mer debatt
om flyktingar.
Det
är emot min policy att kritisera en tidning i en annan tidning, men
eftersom de själva vägrar att ta in insändaren så väljer jag
detta sätt.
Jag
har skrivit en hel del insändare genom åren. För en tid sedan
försökte jag ta mig an några svåra frågeställningar i
icke-debatten om flyktinginvandring.
Nyan
strök en mening och publicerade resten.
ÅT
krävde däremot att fritt få skriva om artikeln. Jag vägrade.
Å
ena sidan hade jag satt ner tid på att formulera mig just så som
jag gör; blandar fakta, åsikter, svåra frågeställningar med
konkreta hypotetiska exempel.
Å
andra sidan tyckte jag att det luktade censur.
Efter
en lång mail-växling nådde en urvattnad version tidningen.
Jag
märkte inte ens att en del av ingressen hade censurerats:
”En
mycket fin och solidarisk gest av Staden. Och det bästa av allt: Det
kostar ingenting.
Hur
lätt är det inte att vara solidarisk då? Hur lätt är det inte
att vara politiker när det mesta inte kostar någonting? ”
Redaktören
ansåg att att ursprungsversionen var rasistisk, men vad var
rasistiskt i det ovanstående?
Jag
lärde mig att uppgifter, som läggs fram i en insändare i
invandringsfrågor granskas, som en akademisk avhandling av ÅT.
Däremot kunde politikerna säga och tidningarna utan att blinka,
skriva att den största dödsorsaken bland kvinnor var våld inom
hemmet, utan att någon regerade.
Stadens
representant berättade att de inte behövt tänka på kostnaderna,
som enligt andra uppgifter kan uppgå till 1,6 – 2,5 miljoner per
år så småningom.
Min
fråga i sammanhanget var också om man sett till de långsiktiga
effekterna i samhället.
Staden
har tydligen bestämt sig för en flyktinginvandring på en nivå,
som ligger dubbelt upp mot Danmark, i förhållande till
befolkningen. Detta utan någon öppen debatt i Ålandstidningen,
eftersom den stoppas.
Medan
insändaren korrigerades, så läste jag i Expressen att IS nu
försöker infiltrera flyktingströmmarna, genom att sända soldater
bland flyktingarna.
I
helgen kunde vi höra om följande attack; Köpenhamn. Några
ålänningar befann sig på samma gata, så något hypotetisk exempel
om vad som kunde hända i Mariehamn behövs kanske inte längre.
På
Twitter såg jag en metallbur med små barn på IS-kontrollerat
område. Snart ser vi dem i kvällsnyheterna.
Åland
är som vi vet demilitariserat. Vet IS-soldaterna detta, eller kanske
de ser Åland som en enkel och naiv inkörsport till Sverige /
Finland?
Ett
annat demokratiskt och pressetiskt problem är att nyhetstexter i
frågor, som tangerar invandringsproblem ofta är felaktig och
vilseledande.
Gruppvåldtäkten
på Amorella nyligen begicks enligt ÅT (och många andra media) av
sex ”svenskar”. Enligt andra källor (jag har sett
protokollskopior) är de misstänkta fem somalier och en irakier.
Jag
googlade på våldtäkter i Sverige. 2011 begicks 6532 våldtäkter.
1462 begicks av personer med svensk bakgrund och 5070 av personer med
utländsk bakgrund. Det visar hur stor överrepresentationen är.
Orsakerna ryms inte in här.
Kan
det vara så att de felaktiga beskrivningarna av våldtäkter i
pressen indirekt bidrog till ytterligare en våldtäkt? Hade damen
följt med en okänd somalier till hytten om hon hade känt till hur
stora riskerna var? Vilket är då pressens ansvar?
Den
misstänkte gärningsmannen i Köpenhamn är däremot född i
Danmark, men ingen kallar honom ”dansk”. Märkligt.
Åland
influeras av nyheter från Sverige, som toppar flyktingmottagningen.
I svenska debatten kallas de som inte vill öka den invandringen för
rasister. Finlands nivå ligger på en tiondel, men
Socialdemokraterna skriver ändå i sitt partiprogram att
invandringen inte bör öka.
Det
bästa valet för Åland kan vara att ta emot nya flyktingar. Men att
göra det utan någon som helst öppen debatt i dagens politiska läge
är väldigt naivt.
Stephan
Toivonen
Nya
Åland publicerar denna insändare eftersom den är undertecknad med
namn, och eftersom den speglar tankegångar som frodas i samhället
och som vi anser att bättre hanteras i dagsljus. Däremot
konstaterar vi att Toivonens slutsatser både är rasistiska och
främlingsfientliga i det att han buntar ihop hela grupper av
människor på basen av enstaka exempel, feltolkad statistik han
googlat och saker han sett på Twitter.
Nina
Fellman
Nya
Åland
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar