Jag
gick in flyktingdebatten då jag tyckte att kostnaderna och riskerna
borde analyseras innan man tog beslutet, inte bara visa på
fördelarna och säga att det är gratis. Jag hade ingen åsikt eller
agenda i sakfrågan. Då. Jag har också försökt att undvika
åsikter i insändarna. Fegt, säger vissa. Men innan jag har fakta
vet jag inte om jag vill ha 0 eller 200 flyktingar till Åland.
Jag
blev företrädare för utskicket då jag såg att det som en chans
att skapa en debatt i detta knepiga ämne, kanske utan att deltagarna
får stämplar eller invektiv/skällsord på sig. Det har väl gått
sådär. Men jag är optimist.
Debattörer
sätter ibland subjektiva etiketter på sina åsiktsmotståndare.
Jag
kallades rasist. Det är jag inte. En syrier är väl inte en ras?
Och rasism, innebär att man ser att ”rasen” som lägrestående.
Från en kultur, som fanns långt före Sverige/Finland grundades?
Granskar
man skärgårdstrafiken blir man inte automatiskt skärgårdsfientlig.
Bara för att man skriver om skolpolitiken, så är man ju inte
lärar- eller elevfientlig.
Jag är
varken pensionsfondsfientlig eller ”flykting”fientlig. Under en
tredjedel av mitt liv har jag frivilligt bott bland ”främlingar”
vilket varit väldigt berikande.
Från
och med nu har jag 0-tolerans mot ”rasism-” och andra felaktiga
”etiketter” på mig. Jag är kritisk till flyktingpolitiken och
hur politikerna hanterar frågan. Inget annat. Det verkar finns andra
också.
De
säger att jag uttalat mig generaliserande om syrier som
våldtäktsmän. Det är fel.
Jag
har skrivit att ”irakier-i-Finland” är överrepresenterade 53
ggr (5300%) bland dömda våldtäktsmän i Finland, enligt
Hbl/Statistikcentralen. Det begås 15,2 våldtäkter / 100.000
personer i Finland. (Wikipedia) Då begår kanske ”irakier-i
Finland” 805/100.000. Men största delen begår ingen våldtäkt
under ett år.
I
tabellen NEDAN ser vi frekvensen för våldtäkter i några länder (Ibid)
Finland har 15,2/100.000 och Sverige 66,5 (Nr 1 i Europa). Nr 1 i
världen är Syd-Afrika (114,9). Enligt Wikipedia är dock vissa
delar av Kongo de mest utsatta. Därifrån vill Jomala helst ha sina
kvotflyktingar.
Syrien
och Irak saknar av naturliga skäl aktuell statistik, men
grannländerna Kuwait (4,5), Jordanien (2,0) Jemen (0,8) visar att
det inte är något stort problem i regionen. Ukraina har som kuriosa
1,4.
Men
”irakier-i Finland” (om de begår våldtäkter i samma
proportion, som de åker fast) ligger alltså på 805/år, vilket är
skyhögt över frekvensen i Syd-Afrika, och högst i världen.
Om
överrisken är 53 ggr. Men även om den är 35, eller 20 eller t o m
bara åtta, så är de nr 1 i världen.
(Mer
siffror för den intresserade. Min prognos är att 350 flyktingar
från högriskländer kan öka våldtäkterna med ca 50% på Åland,
dvs 2,5/år el. 25 per ett decennium. Men ingen ”epidemi”.
Alla
är inte våldtäktsmän. Men hur många? I Finland är frekvensen
15/100.000. Män våldtar i pricip mellan 15-35 års ålder. Så
frekvensen för en man blir då ca 300/100.000. Igge påpekade att
kvinnor inte våldtar, så jag skriver 300/50.000 män.
Bland
finländare hittar man då en våldtäktsman bland ca 166 män.
(50000/300) ”Irakier-i-Finland” har en 53 faldig överrrisk,
alltså kring 16.000/50.000. ”Irakier-i-Finland” har i värsta
fall frekvensen en av tre. Här finns självklart en osäkerhet.
Kanske nån statistiker kan hjälpa mig med detta? Det kan vara en av
tio, eller en av fem, men även en av tre. Det är detta som vissa
kallar detta rysk roulette. Vill vi ha denna roulette till Åland?
Men alla är inte våldtäktsmän.)
Av
denna orsak tycker jag det är viktigt att diskutera om och varifrån
flyktingar skall tas till Åland. Åland kan hjälpa personer från
sk högriskländer på annat sätt. Vi föreslog som ett alternativ,
att man kunde ta emot flyktingar från Ukraina. Det poetiska ordvalet
gjorde att debatten spårade ur för ett ögonblick.
Några
anser att just flyktingfrågan inte kan/får diskuteras och framför
allt inte med hjälp av statistik. Det är fel anser jag. Det är väl
just där vi behöver fakta och inte bara fördomar eller en
idealiserad världsbild.
Man
säger att min ”prognos” riskerar att bli självuppfyllande.
Tvärtom, det är när vi blir medvetna om de risker, som eventuellt
finns, som vi kan vidta åtgärder, så att prognosen inte blir
verklighet. Om vi kan acceptera att det finns risker med vissa former
av flyktinginvandring, så kanske vi kan ställa än hårdare krav på
integrationen för att underlätta assimileringen. Genom att strypa
debatten och kalla ”balanserad flyktingpolitik” för
”främlingsfientlig” så lär vi knappast heller underlätta
mottagandet bland lokalbefolkningen.
Mika
Illman, Finlands kanske främste expert på ”hets mot folkgrupp”
var i Nyan (14/5) ”skeptisk till tanken att brevet skulle klassas
som hets mot folkgrupp”. Trots detta valde en Mia Hanström et al
att polisanmäla utskicket. Känns inte demokratiskt. Borde inte Hbl
ha anmälts istället? Tony Wikström föreslog att Posten skulle
stoppa utskicket. Demokratiskt? Nästa steg blir väl spanska
ryttare?
Jag
står för den öppna demokratin och yttrandefriheten och vill att
man skall kunna föra vilken debatt som helst utan invektiv. Jag
hoppas att vi kan föra en snyggare debatt nu när stora delar av
Åland nås av det sk Föglöbrevet. För min del ska jag försöka
minska ironin och antalet emotikoner.
Vi
hoppas att alla kan vara för en folkomröstning oberoende om man är
för eller emot den föreslagna flyktinginvandringen.
Vi
tror att en debatt och en folkomröstning skulle legitimera det
beslut som sedan tas. Stadens första beslut var kanske inte optimalt
förankrat bland allmänheten?
Tabell Frekvens över våldtäkter / 100.000 personer enligt Wikipedia
Sverige 66,5
Finland 15,2
Ukraina 1,4
Jemen 0,8
Kuwait 4,5
Syd-Afrika 114,9
”Irakier-i-Finland* 805
Kongo, ej uppgift, men i texten talas om att de östra delarna är värst i världen
*(Uträknat efter Hbl)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar